Arhiepiscopul Tomisului, audiat: Mizez pe o singură soluție, achitarea

„Mă aștept să înceapă procesul și să mi se lămurească nevinovăția. Mizez pe o singură soluție, achitarea! Se vor dumiri toți când se va încheia judecata. Nu îmi pun problema, înseamnă că Dumnezeu îngăduie așa ceva. Judecata lui Dumnezeu este cea justă. Aici oamenii judecă relativ, după puterea lor. Nu mă privește lumea ca pe un prelat corupt, pentru că sunt puțini care privesc, din ce aud. Cei mai mulți constată realitatea. Pacea sufletească aduce armonie și aduce mai multă luciditate”, a declarat Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, la ieșirea de la instanța supremă, unde a fost audiat în cameră preliminară privind începerea procesului.

Prelatul este cercetat sub control judiciar după ce magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins solicitarea procurorilor de arest la domiciliu.

PACE ÎN UCRAINA Zi decisivă la finalul unui an plin de negocieri de pace: Zelenski este chemat de Trump la Mar-a-Lago pentru a discuta condițiile de pace cu Rusia

06:00

EXCLUSIV Dezvăluiri cutremurătoare despre violatorul de băieți care lucra la Școala de Agenți de Poliție „Vasile Lascăr”. „Intra peste elevi la dușuri”

05:00

Instanța supremă a respins, pe 29 mai, contestația DNA prin care procurorii cereau arestarea la domiciliu a Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, acesta fiind judecat în continuare sub control judiciar. Înlocuirea măsurii fusese cerută de procurorii DNA, pe motiv că acesta ar fi încălcat condițiile controlului judiciar, eliberând adeverințe pentru accesarea de fonduri europene, adică exact activitățile pentru care a fost inculpat în dosarul de corupție.

Arhiepiscopul Tomisului este judecat, alături de alte persoane, pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

„În cererea procurorilor de înlocuire a măsurii controlului judiciar se menționează că inculpatul Petrescu Teodosie a demarat activități de accesare a fondurilor europene, deși acest lucru i-a fost interzis în mod expres și neechivoc prin obligațiile stabilite în cadrul controlului judiciar. În concret, la data de 12 mai 2017, Petrescu Teodosie, reprezentant legal al Arhiepiscopiei Tomisului, a emis un act prin care l-a împuternicit pe Ștefan Aurelian, persoană având calitate de inculpat în același dosar, să reprezinte Arhiepiscopia Tomisului și pe numitul Petrescu Teodosie, precum și să semneze și să depună documentația pentru obținerea adeverinței de suprafață de la Primăria Ovidiu, cu suprafața de 342,52 ha teren, din care 188, 75 ha vie. Adeverința era necesară a fi folosită în relația cu APIA (Agenția pentru Plăți și Intervenție în Agricultură), din care să reiasă că Cooperativa Agricolă Constanța Tomis figurează cu 342,52 ha teren total, din care vie 188, 75 ha”, arăta DNA printr-un comunicat de presă.

Procurorii susțin că prin emiterea împuternicirii, ÎPS Teodosie ar fi încălcat simultan cele două obligații care îi fuseseră instituite prin măsura controlului judiciar : să nu desfășoare nicio activitate ce implică accesarea de fonduri europene în cadrul Bisericii Ortodoxe Române/Patriarhiei Române/Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuși; să nu se apropie de ceilalți inculpați din dosar, de martori, experți și să nu comunice direct sau indirect cu aceștia.

„A reieșit că inculpatul Petrescu Teodosie a demarat prin interpuși, activitatea de accesare a fondurilor europene, adeverința de suprafață fiind necesară în cadrul cererii unice SAPS în legătură cu care inculpatul a și fost trimis în judecată, iar Cooperativa Agricolă Constanța Tomis este interpusa inculpatului Petrescu Teodosie. (Una dintre faptele pentru care inculpatul PETRESCU TEODOSIE a fost trimis în judecată – cea aferentă campaniei 2016 – era tocmai aceea că, în calitate de Arhiepiscop al Tomisului, folosindu-se de interpusa Cooperativa Agricolă Tomis, reprezentată de inculpatul ȘTEFAN AURELIAN, a încercat să acceseze fonduri europene prin APIA, declarând în fals că folosește anumite suprafețe agricole)”, mai preciza DNA.