Curtea Constituțională: Mandatele membrilor CSM expiră la aceeași dată

”În ziua de 2 iunie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.54 alin.(1) teza întâi din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, cu următorul conținut: «Durata mandatului membrilor aleși ai Consiliului Superior al Magistraturii este de 6 ani, fără posibilitatea reînvestirii». În urma deliberărilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.54 alin.(1) teza întâi din Legea nr.317/2004 sunt constituționale în măsura în care persoana aleasă pentru ocuparea unui loc vacant își exercită calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii pentru restul de mandat rămas până la expirarea termenului de 6 ani”, informează Curtea Constituțională prin intermediul unui comunicat.

Potrivit judecătorilor, având în vedere trăsătura Consiliului Superior al Magistraturii de organism colegial, mandatul membrilor săi expiră la împlinirea termenului de 6 ani, deci la aceeași dată pentru toți membrii.

DIPLOMAȚIE Liban și Israel au anunțat prelungirea armistițiului cu încă 45 de zile

22:16

MILITAR Zelenski: „Rusia încearcă să atragă Belarusul în războiul împotriva Ucrainei”

22:09

”Cu alte cuvinte, persoanele care dobândesc calitatea de membru al Consiliului pe parcursul termenului de 6 ani, ocupând un loc vacant în cadrul organismului colegial, își vor îndeplini atribuțiile legale și constituționale de la data validării sau alegerii în funcție, după caz, pentru restul de mandat rămas până la expirarea acestui termen. Orice interpretare contrară, în sensul că fiecare membru al Consiliului Superior al Magistraturii poate fi validat sau ales pe un mandat întreg de 6 ani, care curge individual, independent de mandatele celorlalți membri, este neconstituțională”, se arată în comunicat.

Uniunea Națională a Judecătorilor din România a acționat în instanță Consiliul Superior al Magistraturii, în legătură cu organizarea alegerilor pentru componența consiliului, după ce noua modalitate aprobată de CSM, în urma unei hotărâri a Senatului, prevede ca mandatulul fiecărui membru să fie valabil șase ani, independent de mandatele celorlalți membri.

„Hotărârea a cărei revocare o solicităm prevede data alegerilor doar pentru o parte din locurile elective prin votul magistraților, deși mandatele membrilor Consiliului nu pot depăși mandatul consiliului in care membrii au fost aleși. Este evident, din cuprinsul dispozițiilor legale și constituționale, că toate mandatele membrilor aleși încetează la momentul finalizării mandatului consiliului însuși, ele neputând curge în mod individual și independent de mandatul consiliului”, arată UNJR în plângerea înaintată instanței.

„Dacă s-ar accepta opțiunea Senatului materializată prin hotărârea menționată, nu va mai exista niciodată un nou Consiliu, o „ședință de constituire” pentru ca membrii săi vor fi într-un continuu proces de înnoire”, mai arată UNJR în documentul citat.

Potrivit legii fundamentale, durata mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii este de șase ani. Uniunea Judecătorilor susține că „CSM este un organ colectiv și nu individual, de unde reiese că durata mandatului se referă la Consiliu ca întreg, și nu la mandatul fiecărui membru luat individual”.

CSM a decis să organizeze procedura de alegere în cazul a 6 din 14 membrii aleși.