Prima pagină » Știri » Dan Diaconescu, condamnat la 3 ani de închisoare cu executare pentru șantaj

Dan Diaconescu, condamnat la 3 ani de închisoare cu executare pentru șantaj

Dan Diaconescu, condamnat la 3 ani de închisoare cu executare pentru șantaj
Judecătoria Sector 1 l-a condamnat pe Dan Diaconescu la trei ani de închisoare cu executare pentru șantaj. Sentința nu este definitivă. Procurorii au cerut ca patronul OTV să fie condamnat la nouă ani de închisoare cu executare. Dan Diaconescu a fost trimis în judecată de DNA în 2010 alături de Doru Pârv pentru șantajarea primarului comunei arădene Zărand și a unui om de afaceri. Decizia de astăzi nu va fi una definitivă, sentința putând fi atacată la Tribunalul București.

Judecătoria Sector 1 l-a condamnat pe Dan Diaconescu la trei ani de închisoare cu executare pentru șantaj. Sentința nu este definitivă. Procurorii au cerut ca patronul OTV să fie condamnat la nouă ani de închisoare cu executare. Dan Diaconescu a fost trimis în judecată de DNA în 2010 alături de Doru Pârv pentru șantajarea primarului comunei arădene Zărand și a unui om de afaceri. Decizia de astăzi nu va fi una definitivă, sentința putând fi atacată la Tribunalul București.

La ultimul termen procurorul DNA a declarat, în fața instanței, că Dan Diaconescu a făcut mai multe afirmații mincinoase referitor la anchetă, atât la postul OTV, cât și la Realitatea TV, prin care a invocat faptul că ar fi vorba despre un dosar comandat politic.

Mai mult, reprezentantul Ministerului Public a menționat că Diaconescu a avut o atitudine nesinceră, acționând cu rea-credință și abuziv, inclusiv prin formularea unei cereri de strămutare a dosarului la Curtea de Apel București.
Astfel, a spus procurorul, fondatorul PPDD ar fi încercat tergiversarea dosarului. „A încercat să politizeze conținutul materialului probator, s-a victimizat, a dus o campanie furibundă la adresa procurorului de caz, pentru a influența buna desfășurare a cercetării judecătorești”, a afirmat procurorul, despre Diaconescu.

Dan Diaconescu a declarat la ultima ședință de judecată că a venit cu probele care, spune el, i-ar dovedi nevinovăția.

„După cum știți, încrederea mea în sistemul de justiție din România este zero. Să sperăm că vom întâlni un judecător diferit de sistemul care astăzi acționează în România”, a mai spus el, adăugând că este pregătit să afle verdictul din acest dosar.

Tot înainte de proces, Diaconescu a spus că ziua de vineri este „cea mai importană” întrucât „se va decide cine va fi viitorul președinte al țării”.

„Dacă pierd acest proces de astăzi, viitorul președinte va fi Ponta – culmea, primul președinte fără terminația ‘escu’. Dacă voi fi achitat, înseamnă că eu voi fi președinte”, a declarat el.

În 21 octombrie 2010, patronul postului OTV, Dan Diaconescu, Doru Pârv și Ghezea Mitruș au fost trimiși în judecată de către procurorii anticorupție, pentru șantajarea primarului comunei arădene Zărand, Ion Moț, precum și a omului de afaceri Paul Petru Țârdea.

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție îl acuză pe Cristian Dan Diaconescu, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL și realizator de programe la postul de televiziune OTV, de două infracțiuni de șantaj.

Alături de Dan Diaconescu sunt judecați Dorel Petru Pârv, realizator de programe la OTV, administrator la SC Kundalini SRL, „recidivist postexecutoriu”, și Ghezea Mitruș, jurnalist, fost realizator de programe la OTV, fost director general al publicației „Atac la persoană”, ambii fiind acuzați de șantaj.

În rechizitoriul întocmit de procurorii DNA se arată că, în perioada mai-septembrie 2009, Dan Diaconescu l-ar fi amenințat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât și indirect, prin intermediul lui Doru Pârv, pe primarul unei comune din județul Arad, pentru a-l determina să le dea suma totală de 200.000 de euro.

„Amenințarea a constat în dezvăluirea, la postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru primar, cum ar fi invocarea faptului că ar fi corupt, că ar fi săvârșit tranzacții ilicite cu terenuri agricole aparținând cetățenilor comunei, păgubindu-i pe aceștia, că are o avere importantă obținută ilicit și că face trafic de influență pe lângă unii miniștri”, susține DNA.

Primarul arădean, sub presiunea acestor amenințări, i-ar fi dat lui Doru Pârv suma de 30.000 euro și 42.000 lei, „scopul fiind ca banii să ajungă, în final, la Dan Diaconescu”.

De asemenea, în cursul lunii aprilie 2005, Dan Diaconescu l-ar fi amenințat de mai multe ori, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din seara zilei de 20 aprilie 2005, cât și indirect, prin intermediul lui Ghezea Mitruș, realizatorul emisiunii „Semnal de alarmă” difuzată pe același post de televiziune, pe omul de afaceri Paul Petru Țârdea, pentru a-l determina să-i dea suma totală de 100.000 euro, din care a primit efectiv 4.500 de euro.

„Amenințarea a constat în difuzarea, pe postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare compromițătoare pentru persoana șantajată, cum ar fi date despre trecutul infracțional al acesteia și afirmații legate de fraudarea jocului televizat Eurotombola, organizat de societatea comercială condusă de respectivul om de afaceri, joc difuzat de un post de televiziune concurent”, potrivit procurorilor DNA.

Dan Diaconescu și Doru Pârv au fost arestați preventiv în 23 iunie 2010. Patronul postului OTV a fost eliberat din arest în 25 iunie 2010, în urma unei decizii a Tribunalului București, care a înlocuit măsura arestării preventive cu interdicția de a părăsi țara.

Doru Pârv a fost eliberat din arest în 4 august 2010, Tribunalul București admițând atunci cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de acesta. Instanța a dispus în cazul lui Pârv interdicția de a părăsi localitatea de domiciliu.

La termenul din iulie 2012, instanța Judecătoriei Sectorului 1 i-a revocat lui Dan Diaconescu măsura interdicției de a părăsi țara, dată în 2 octombrie 2010.

Direcția Națională Anticorupție (DNA) a contestat decizia la Tribunalul Capitalei, care în 16 iulie a respins ca nefondat recursul acuzării, această hotărâre rămânând definitivă.

Recomandarea video

Citește și

Mediafax
Două țări UE îi interzic premierului slovac să zboare prin spațiul lor aerian către Moscova
Digi24
„L-am păcălit pe Putin”: Povestea guvernatorului care a dat peste cap planurile Kremlinului într-o regiune îndepărtată a Rusiei
Cancan.ro
Ce le spunea Codruța Filip colegilor de la Desafio despre Valentin Sanfira, înainte de divorț. S-a aflat TOT!
Prosport.ro
Un turist care s-a cazat de mai multe ori la hotelul Simonei Halep a lăsat un mesaj pentru personal: „Ne simțim întotdeauna așa”
Adevarul
SURSE Bolojan numește tehnocrați în locul miniștrilor PSD. Decapitează prefecții, secretarii de stat și toți șefii PSD
Mediafax
Cum acordăm corect primul ajutor? Noțiunile care fac diferența
Click
Reacția Oanei Pellea după afișul cu Nea Marin de la terasa Obor: „Ce țară e asta?”. Ce i-a răspuns managerul localului
Digi24
Războiul lui Donald Trump cu papa Leon, prin ochii catolicilor MAGA: „Este bine pentru biserică și este bine pentru democrație”
Cancan.ro
O nouă zi liberă pentru români! Odată adoptată, va deveni a 18-a zi nelucrătoare
Ce se întâmplă doctore
Cum arăta Delia la începutul carierei sale în muzică! Transformarea prin care a trecut artista este uimitoare. Se poza numai în ipostaze sexy
Ciao.ro
Amante celebre din showbiz-ul românesc! Unele au ajuns în faţa altarului, altele au rămas doar cu amintirea
Promotor.ro
2026: Dacă faci școala de șoferi pe automată, mai poți conduce manuală? Totul despre restricția 78 și cum o poți elimina
Descopera.ro
De ce pâinea îngrașă chiar și când nu o mâncăm în exces?
Râzi cu lacrimi
BANCUL ZILEI. Ion către Măria: - – Ce ai fată de stai dezbrăcată?
Descopera.ro
Criza Tăcerii: un studiu arată că rostim din ce în ce mai puține cuvinte