Judecătorii au respins cererea lui Voiculescu de refacere a dosarului său de corupție

Tirbunalul București a respins ca inadmisibilă cererea formulată de Dan Voiculescu de restituire a dosarului său de corupție la procurorii DNA. Voiculescu este acuzat de privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare. Instanța a decis că restituirea dosarului pentru refacerea urmăririi penale nu este utilă.

Avocații lui Dan Voiculescu au cerut la termenul de marți, 9 februarie, ca dosarul de corupție în care este acuzat de privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare să fie restituit procurorilor DNA. Dacă instanța ar fi aprobat această cerere, dosarul lui Voiculescu ar fi trebuit să fie refăcut și trimis din nou în judecată. Dosarul este pe rolul instanțelor din 2008, iar anul trecut Curtea Supremă era la un pas să îl finalizeze, dar Voiculescu a demisionat din Parlament, astfel că dosarul s-a mutat la Tribunalul București.

Judecătoarea Grațiela Constantin a decis că cererea de restituire este inadmisibilă. De asemenea, instanța a mai respins și cererea de realizare a unui supliment de expertiză în acest dosar. În această cauză a fost deja administrată o expertiză pe care Voiculescu o contestă.

SOCIAL Ministra Oana Țoiu dă detalii despre cei 3 români blocați în telecabina din Italia. „Au fost evacuați și sunt într-o stare bună”

21:53

ECONOMIE Guvernul României a aprobat un contingent de 90.000 de lucrători străini până în 2026. Măsura vine pe fondul deficitului forței de muncă

21:27

Având în vedere decizia instanței există premisele ca în dosarul lui Voiculescu să fie emisă anul acesta o sentință pe fond.

Ce conține dosarul de corupție

Dosarul ICA, referitor la privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare, a fost trimis în judecată în 4 decembrie 2008, la Tribunalul București, deoarece, la acea dată, Voiculescu nu avea calitatea de senator, el fiind învestit pe 15 decembrie 2008. Procurorii susțin că Dan Voiculescu a cumpărat 3,6 hectare de teren și un hectar de construcții in Băneasa, la un preț de 75 de ori mai mic decât cel real.

Dan Voiculescu a fost acuzat de infracțiunile de folosire de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid a influenței și autorității date de această calitate, în scopul de a obține, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, precum și de spălare de bani. Celelalte persoane trimise în judecată sunt: Corneliu Popa, Sandu Jean-Cătălin, Mencinicopschi Gheorghe, Sorin Pantiș, Săvulescu Vlad-Nicolae, Domnișoru Gheorghe Marian, Sin Gheorghe, Baciu Constantin, Petre Alexandru, Marinescu Grigore, Ene Vica, Pop Flavius Adrian.

Poziția oficială a inculpatului Voiculescu

În rechizitoriul întocmit de DNA în 2008 se reține că inculpatul Dan Voiculescu nu a dorit să facă nici un fel declarații în fața procurorilor DNA. În rechizitoriu, se consemnează doar că Dan Voiculescu a transmis prin avocatul său, Marian Nazat, că se consideră nevinovat și că, în opinia sa, este vorba de un dosar politic.

De asemenea, Dan Voiculescu a trimis CSM o scrisoare în care se plânge că presa nu a relatat corect despre dosarul său de corupție și că imaginea sa a avut de suferit.

Istoricul dosarului

4 decembrie 2008. Dosarul ICA, referitor la privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare, a fost trimis în judecată la Tribunalul București, deoarece, la acea dată, Voiculescu nu avea calitatea de senator.

15 decembrie 2008. Voiculescu este învestit în funcția de senator.

28 octombrie 2009. Dosarul ajunge la Curtea Supremă și începe judecarea pe fond.

25 iunie 2012. Voiculescu iși dă demisia din Senat și dosarul este trimis la Tribunalul București.

20 decembrie 2012. Tribunalul București a judecat șase termene în care nu a soluționat dosarul și decide să trimită dosarul la Curtea Supremă.

11 ianuarie 2013. Dosarul ajunge la Curtea Supremă care dă termen pe 25 aprilie, iar apoi pe 31 ianuarie.

28 ianuarie. Cu trei zile înainte de primul termen, Voiculescu își dă din nou demisia, iar dosarul va fi trimis la Tribunalul București.