Membru CSM: Mă așteptam ca doamna Kovesi să fi cerut o expertiză a tezei de doctorat

„Doamna Kovesi apare acum într-o situație inedită. Și delicată. De acuzații de nesinceritate, furt intelectual ca să fiu mai direct: a plagiat, un lucru de neacceptat într-o lume civilizată. Așa sună acuzațiile. Care sper să nu fie adevărate. Dar ca să nu fie adevărate, avem nevoie, noi toți, de o dovadă concludentă. Pe care o pot da organele abilitate, așa cum au făcut-o anul acesta și în raport cu alte teze de doctorat. Cine o acuză? Oameni care sunt acuzați de infracțiuni grave, care, dacă vor fi confirmate de judecători prin hotărâri judecătorești, pot da o imagine urâtă, hidoasă a anilor pe care i-a parcurs România din 1989 încoace. (…) Ciudat este că aceste personaje, în funcțiile politice sau executive pe care le-au deținut, au fost asociate într-un fel sau altul cu doamna Kovesi, cum ar fi numirea în funcții de top în Ministerul Public. (…) Mă așteptam ca doamna Kovesi să fi cerut o expertiză din partea organismului abilitat și nu doar să dea un comunicat defensiv, lung, cețos, fără culoare. Un procuror adevărat, care știe că nu a greșit, așa cum spune domnia sa, așa ar fi procedat. Și sper să facă acest gest. Eu, personal, îi acord circumstanța că nu a plagiat, dar eu, ca și noi toți, avem nevoie de o dovadă clară, de netăgăduit din partea celui investit acum legal să o facă. S-a făcut în cazul altor persoane, e normal să se facă și în cazul domniei sale. Altfel, domnia sa are de pierdut: va exista tot timpul umbra acestei acuzații, chiar și asupra instituției pe care o conduce. Dar dacă nu a greșit, domnia sa, ca și instituția pe care o conduce, va ieși întărită”, a scris judecătorul CSM Horațius Dumbravă pe pagina sa de Facebook.

Judecătorul a făcut comentariul după ce Codruța Kovesi a declarat că are probe potrivit cărora lucrarea sa de doctorat nu este un plagiat, făcând referire la decizia Consiliului Național de Etică, procurorul șef al DNA precizând că nu va cere CNATDCU să-i reanalizeze lucrarea, susținând că cine o contestă poate face sesizare la organele abilitate. De asemenea, Horațius Dumbravă, susține numirile în magistratură nu ar trebui să aparțină factorului politic.

„Doamna Kovesi are datoria, din înălțimea funcției domniei sale, să ia în considerare că în sfârșit s-a descoperit plapuma deasupra viermuielii corupției endemice românești. Și asta prin activitatea justiției, procurori, judecători. Că acest rezultat, poate, se datorează managementului domniei sale, da, putem să ne gândim, dar, alături de domnul Morar, efortul domniei sale s-ar putea să nu fie apreciat la justa valoare de oamenii politici cei care-i propun. Iată încă un argument pentru care propunerile în funcții înalte în magistratură să nu aparțină factorului politic, iar compromisurile politice pe numiri în magistratură au perverse consecințe (mă refer în special la Pactul de coabitare politică Băsescu – Ponta din 2013, prin care s-a bătut palma pentru numirile în funcții la Ministerul Public. Și asta oficial, cu binecuvântarea naivă a unor ambasade occidentale). Or, constat, cu tristețe, că această goană a doamnei Kovesi pentru apreciere publică, poate aduce prejudicii enorme muncii acelor judecători și procurori care lucrează efectiv pe cauzele cu care sunt investiți. Aceștia din urmă sunt primele victime. Iar următoarele suntem noi toți, mulți dintre noi cu credința naivă că România poate fi salvată din gheara ticăloșiei”, a mai scris judecătorul.

Kovesi: Cine contestă să facă sesizare la CNATDCU

Codruța Kovesi a declarat că nu va cere CNATDCU să-i reanalizeze lucrarea, susținând că cine contestă poate face sesizare.

„Eu am fost verificată în anul 2012 de Comisia Naționață de Etică, am fost audiată într-o comisie din care au făcut parte mai mulți profesori, m-am prezentat la audieri și am adus probe și s-a dat verdict definitiv acum patru ani. Teza mea este corectă și am toate probele. Una dintre probe este certificatul de căsătorie. Mi se reproșează că Laura Codruța Kovesi a copiat-o pe Codruța Lascu. Teza mea este corectă, o teză pe care am muncit-o. am lucrat șapte ani, am multe articole publicate și o sa le vedeti în acestă teza. Eu, care am o teză corectă, să mă duc să spun „Verificați aceasta teză!”, când eu știu că este corectă. Cine contestă să vină să facă sesizare”, a declarat procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, la Europa Fm.

Precizările au venit în contextul în care Sebastian Ghiță a făcut un autodenunț la Parchetul General în care susținea că el, alături de alți demnitari, au participat la măsluirea raportului tehnic de expertiză a tezei de doctorat a Laurei Codruța Kovesi. În urma autodenunțului, procurorii au deschis un dosar penal, fiind începută urmărirea penală in rem pentru instigare la fals intelectual. Primul martor audiat a fost chiar autorul autodenunțului.

„Am dat o declarație în calitate de martor astăzi și urmează ca și în perioada următoare să mai vin cu elemente de probă care să ajute la soluționarea acestei situații. Vor fi audiate și alte persoane care să certifice cele spuse de mine. Am nominalizat, sigur că da, am spus persoanele care au fost vizate de mine și care au participat alături de mine la acaestă întâmplare, eveniment”, a declarat deputatul Sebastian Ghiță, joi, după audiere.

Deputatul a mai precizat că ar fi participat la presupusa măsluire a raportului în baza relației de prietenie pe care o avea cu Laura Codruța Kovesi.

„Nu doresc să intru în dialog cu inculpatul Ghiță Sebastian. Nu am fost, nu sunt și nu voi fi prietenă cu inculpatul Ghiță Sebastian”, a replicat procurorul șef al DNA.

Deputatul Sebastian Ghiță a făcut, marți, un autodenunț la Parchetul General în care susține că el, alături de alți demnitari, ar fi participal la măsluirea raportului comisiei tehnice privind teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi. Ulterior, procurorii au deschis un dosar de instigare la fals intelectual, prima persoana audiată fiind Sebastian Ghiță.