Prințul Paul revendică din nou castelul Peleș și alte proprietăți ale Regelui Mihai. Câți bani ar putea plăti

Prințul Paul i-a deschis regelui Mihai la Judecătoria Sectorului 2 un proces prin care revendică mai multe proprietăți de lux, între care castelul Peleș, ferma Băneasa și pădurea Snagov, pentru care trebuie să plătească o taxă de timbru de aproximativ două milioane de euro.

Paul Phillipe al României susține că proprietățile i-au aparținut bunicului său, Carol al II-lea, și că ar trebui să le împartă împreună cu regele Mihai.

„În toate țările, când a murit Carol al II-lea, s-a deschis masa succesorală, tatăl meu cu regele Mihai. S-a deschis în anii ’50, ’60 în Portugalia, în Franța, în Germania, în Elveția și în Anglia. Oamenii nu prea știu asta. Și aici trebuie să se deschidă masa succesorală exact la fel. Nu s-a făcut, asta e problema. S-au dat Peleș, toate proprietățile fără să se fi deschis masa succesorală. Asta nu este corect, nici legal. Am deschis acum. Am auzit că vreau să iau toată țara. Nu e adevărat. Pe lista de proprietăți sunt proprietăți care au aparținut lui Carol al II-lea și Elisabetei și ar trebui să fie împărțite împreună cu Mihai. Tata a murit și sunt eu și Mihai, atât”, a declarat, joi, Paul Phillipe al României.

REACȚIE Rogobete acuză fostul șef al CNAS de incompetență și îl critică pe Bolojan: „Mi-am dat seama că stau la masă cu un om care nu are viziune”

20:46

ULTIMA ORĂ George Simion anunță proteste după ce Curtea de Apel a decis prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu: „În următoarele zile, noi vom fi în stradă”

20:41

Prințul Paul este de părere că masa succesorală nu a fost deschisă pentu că s-a intervenit politic și speră că va putea plăti taxa de timbru în valoare de aproximativ două milioane de euro la finalul procesului.

„Trebuie făcut corect, prin lege. Asta trebuia făcut de la început. Dar politic s-a intervenit undeva, politic s-a amestecat. (…) Vedem, facem un apel, poate fi plătit la sfârșit. Am înțeles că așa s-a făcut în câteva cazuri, s-a plătit la sfârșit. Dacă nu, trebuie să găsim ceva. Asta e legal, nu ne pot spune că nu putem deschide masa succesorală. Nu poți să dai tot unei părți din familie și celeilalte părți nimic. Eu sunt moștenitor al lui Carol al II-lea, egal cu Mihai”, a mai spus prințul Paul.

Paul Phillipe al României și omul de afaceri Remus Truică au fost trimiși în judecată, în luna mai 2016, într-un dosar privind retrocedarea fermei Băneasa și a pădurii Snagov, prejudiciul în acest dosar ridicându-se la 145 de milioane de euro.

„Începând din anul 2006, în contextul în care formulase cereri sau intenționa să ceară restituirea unor terenuri situate în apropierea Capitalei, inculpatul Al României Paul Philippe i-a promis inculpatului Remus Truică și asociaților lui din grupul infracțional, o cotă parte importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului infracțional pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate sau asupra judecătorilor, urmând a se reuși, în mod injust, obținerea bunurilor revendicate și punerea în posesia lor”, arătau procurorii într-un comunicat de presă.

În acest context „în perioada septembrie noiembrie 2005, la Primăria Snagov s-a înregistrat o cerere și o revenire prin care inculpatul Al României Paul Philippe solicita restituirea a 47 ha pădure, teren situat în localitatea Snagov”. În martie 2006, susțin procurorii, comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul primăriei Snagov a constatat că Paul Philippe al României îndeplinește condițiile pentru restabilirea dreptului de proprietate pentru suprafața respectivă. Acest lucru s-a întâmplat deși reprezentantul Ocolului Silvic Snagov s-a opus retrocedării.

„Atât procesul verbal, cât și anexa 37 au fost semnate de primarul Mușat Apostol și de secretarul Dima Niculae și înainte spre validare comisiei județene constituite la nivelul Instituției Prefectului Ilfov. La dosarul de restituire nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte că inculpatul Al României Paul Philippe este persoană îndreptățită, că antecesorul său a deținut un titlu pe acel teren, suprafața de teren și faptul că deținea pădurea la momentul exproprierii”, arată procurorii anticorupție.

Astfel, comisia județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor i-a recunoscut lui Paul Philippe al României dreptul de proprietate asupra terenului iar ulterior „s-a acționat apoi pentru punerea efectivă în posesie, demersuri în acest sens fiind făcute cu sprijinul primarului Mușat Apostol, iar pe de altă parte de inculpatul Truică Remus, care a apelat la persoane din cadrul Direcției Silvice Ilfov, singura instituție care putea dispune punerea în posesie”, spun procurorii.

Potrivit procurorilor, „imediat după intrarea în posesie, deși a avut cunoștință de decizia din anul 1941 a ÎCCJ (decizie care recunoștea dreptul de proprietate al Statului Român asupra terenului în defavoarea Regelui Carol al II-lea) inculpatul Jecu Nicolae, în calitate de prefect, a emis titlurile de proprietate pe numele inculpatului Al României Paul Philippe”.