Procurorii cer Tribunalului București prelungirea cu 30 de zile a arestării preventive a criminalului japonezei

Procurorii Parchetului instanței supreme cer, marți, Tribunalului București prelungirea cu 30 de zile a duratei arestării preventive a lui Vlad Nicolae, criminalul studentei japoneze, pentru finalizarea expertizelor dispuse în cauză, precum și pentru reaudierea unor părți vătămate și martori.

Procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au înaintat, marți, magistraților Tribunalului București, referatul cu propunere de prelungire a duratei arestării preventive a lui Nicolae Vlad, pentru o perioadă de încă 30 de zile, din 17 septembrie până în 16 octombrie, în cauza privind studenta japoneză ucisă.

Procurorii arată că prelungirea arestării preventive este necesară pentru administrarea mai multor mijloace de probă: finalizarea expertizelor medico-legale dispuse asupra victimelor M.Y., S.T., M.M., P.S., S.M.; finalizarea expertizelor medico-legale psihiatrice; finalizarea constatărilor tehnico-științifice dactiloscopice; finalizarea expertizei medico-legale genetice (asupra altor urme și obiecte decât cele care au făcut obiectul raportului constatare tehnico-științifică criminalistică genetică menționat mai sus); reaudierea unor părți vătămate și martori.

NEWS ALERTDouă tramvaie Imperio s-au ciocnit într-o intersecție din București. Un pasager a ajuns la spital.Circulația este blocată

09:11

CONTROVERSĂRețeaua „Matrioșka”, legată de Kremlin, nou val de dezinformare. De la „independența Cataloniei” și „ieșirea Spaniei din UE” la o nouă „împărțire” a Germaniei între Est și Vest

09:00

Vlad Nicolae a fost arestat pentru 29 de zile, începând din 19 august, fiind cercetat pentru omor calificat, omor calificat și deosebit de grav, violare de domiciliu, viol, tâlhărie și lipsire de libertate în mod ilegal.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt și stabilirii răspunderii judiciare, a precizat Parchetul instanței supreme în comunicatul citat.

Din probatoriul administrat în cauză până în acest moment al urmăririi penale a rezultat că, în seara de 15 august 2012, pe raza comunei Corbeanca, județul Ilfov, într-o zonă împădurită, în imediata apropiere a DN 1, Vlad Nicolae a ucis-o pe M.Y., cetățean japonez, cauza morții victimei fiind asfixia mecanică prin comprimare cervico-toracală.

Procurorii au mai stabilit că Vlad Nicolae, prin acte de violență, a deposedat-o pe tânăra japoneză un laptop, un telefon mobil și o cameră foto, existând indicii temeinice cu privire la comiterea de către acesta a infracțiunii de tâlhărie. Vlad Nicolae mai este acuzat că a întreținut relații sexuale cu japoneza, prin constrângere, existând indicii și cu privire la comiterea infracțiunii de viol.

În temeiul probatoriului administrat în cauză s-au conturat indicii și în sensul că, anterior comiterii acestei fapte, Vlad Nicolae mai comisese o infracțiune de omor, în noaptea de 5 spre 6 august 2012, în localitatea Balotești, asupra victimei S.T., care a fost găsită decedată în locuința sa, prezentând urmele unei agresiuni sexuale.

În urma autopsiei s-a stabilit că decesul a fost cauzat de o asfixie mecanică prin comprimare cervico-toracală.

„Din actele de cercetare efectuate în cauză au rezultat indicii temeinice cu privire la faptul că autorul agresiunii din noaptea de 05/06 august 2012 care a dus la decesul numitei S.T. este inculpatul Vlad Nicolae, existând indicii temeinice cu privire la comiterea de către acesta a infracțiunii de omor calificat, deoarece ar fi pătruns și rămas fără drept în locuința victimei, și ar fi întreținut relații sexuale cu victima, prin constrângerea acesteia”, se arată în comunicatul remis agenției MEDIAFAX.

De asemenea, în noaptea de 25/26 februarie 2011, în jurul orei 23.00, o persoană neidentificată a pătruns fără drept în locuința victimei N. L., din județul Ilfov, după care – prin exercitarea de violențe asupra acesteia – a deposedat-o de mai multe bunuri (o sumă de bani și un telefon mobil) și a întreținut acte sexuale cu aceasta, prin constrângere. Agresorul a legat-o pe victimă de mâini și de picioare, lipsind-o de libertate.

„Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că există indicii temeinice cu privire la faptul că autorul infracțiunilor mai sus descrise este inculpatul Vlad Nicolae”, se mai arată în comunicat.

Procurorii au indicii și asupra faptului că, în 29 aprilie 2012, în jurul orei 03.00, inculpatul a pătruns fără drept și în locuința victimei M. M. din județul Ilfov, și, prin exercitarea de violențe asupra acesteia, a deposedat-o de un telefon mobil.

Vlad Nicolae mai este acuzat că, în perioada mai – august 2010, a pătruns fără drept, în mod repetat, în locuința victimei P.S., din județul Ilfov, și prin exercitarea de violențe asupra acesteia, a întreținut acte sexuale, fiind efectuate cercetări sub aspectul infracțiunii de violare de domiciliu.

Totodată, în 24 februarie 2012, în jurul orei 21.30, o persoană neidentificată a pătruns fără drept în locuința victimei S. M. din București, a deposedat-o de mai multe bunuri (bani și bijuterii), prin violență, și a întreținut acte sexuale cu aceasta, prin constrângere.

În 1 martie 2012, în jurul orei 20.30, o persoană neidentificată a pătruns fără drept și în locuința victimei A.A. din București, și în acest caz femeia fiind deposedată de mai multe bunuri (bani și alimente) și fiind constrânsă să întrețină acte sexuale.

Procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică au dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina lui Vlad Nicolae din omor calificat în omor calificat și deosebit de grav, dar și extinderea cercetărilor, începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de acesta.

Vlad Nicolae este urmărit penal pentru omor calificat și deosebit de grav, tâlhărie și viol cu privire la faptele din 15 august 2012, când a ucis-o pe tânăra japoneză.

Totodată, Vlad Nicolae este urmărit penal și pentru omor calificat, viol și violare de domiciliu cu privire la faptele din noaptea de 5 spre 6 august 2012, în cazul victimei S.T.

Procurorii îl cercetază penal pe Vlad Nicolae și pentru viol, tâlhărie, lipsire de libertate în mod ilegal și violare de domiciliu cu privire la faptele din 25 februarie 2011, în cazul victimei N.L., dar și pentru tâlhărie și violare de domiciliu cu privire la faptele din noaptea de 28 spre 29 aprilie 2012, în care victimă a fost M.M.

Potrivit sursei citate, Vlad Nicolae mai este urmărit penal pentru violare de domiciliu, în formă continuată, cu privire la faptele comise în perioada mai – august 2010, în cazul în care victimă a fost P.S., dar și pentru viol, tâlhărie și violare de domiciliu cu privire la faptele comise în 24 februarie 2012, victimă fiind S.M.

Anchetatorii îl cercetează pe Vlad Nicolae și pentru viol, tâlhărie, lipsire de libertate în mod ilegal și violare de domiciliu cu privire la faptele comise în 1 martie 2012, în cazul victimei A. A.

Șeful Parchetului Judecătoriei Buftea, Cătălin Paraschiv, a fost demis din 10 septembrie, întrucât nu a analizat o plângerea făcută de o victimă a lui Nicolae Vlad, în care arăta că se teme de acesta, însă procurorul de caz, Emanuel Wilhelm Dunca, nu a propus arestarea acuzatului.

Potrivit Ministerului Public, M.M. a depus, în 8 mai 2012, o plângere împotriva soluției procurorului Dunca, care a considerat că nu se impune prezentarea lui Nicolae Vlad instanței cu propunerea de arestare.

Plângerea părții vătămate însă, nu doar că nu a fost soluționată, dar a fost înregistrată abia în 16 iulie 2012, fără a purta vreo viză a conducerii și fără a se dispune soluționarea.

Criminaliștii au confirmarea ADN că Nicolae Vlad este cel care a pătruns în locuință, iar dacă acest test s-ar fi făcut mai devreme, acuzatul ar fi fost arestat și nu ar mai fi apucat s-o ucidă și pe japoneza Yurika M., susțin anchetatorii.

Procurorul general al României Codruța Kovesi, în urma unui control referitor la cauzele privindu-l pe asasinul studentei japoneze, a decis sesizarea Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului de Interne, dar și a conducerii INML, pentru întârzierea expertizelor.