Șefa CSM îi răspunde lui Toader: Constatăm că lansează suspiciuni la TV. Poate aborda temele în plen

Precizările au fost făcute de Mariana Ghena, „constatând opțiunea ministrului justiției, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a lansa public, prin intermediul interviurilor în direct în cadrul emisiunilor televizate, anumite afirmații, teme sau suspiciuni privind eficiența activității și proiectelor instituționale ale Consiliului, ale membrilor acestuia și ale magistraților în general, deși statutul domniei sale de membru de drept al acestui for îi conferă cadrul instituțional necesar abordării acestora înainte de toate, în formatul instituțional și public al dezbaterilor din ședințele plenului și ale secțiilor Consiliului”, precizează președintele CSM într-un comunicat de presă.

La întrebarea pe care ministrul Justiției a adresat-o public CSM, joi seara, : Sunt magistrați care au în sertar un certificat de colaborator de la CNSAS?, președintele CSM răspune că Tudorel Toader „poate primi un răspuns numai în condițiile unor dovezi certe și legal obținute, conform procedurilor în vigoare”, Mariana Ghena postând și adeverința de la CNSAS din 2009, potrivit căreia nu a colaborat cu fosta Securitate.

CONTROVERSĂ Trump l-a asigurat pe Netanyahu că va sprijini atacurile Israelului asupra Iranului dacă negocierile nucleare eșuează

22:53

CONTROVERSĂ Un fost cercetător al Anthropic care se ocupa de „dresarea” AI-ului trage un semnal de alarmă: „Inteligența artificială este un pericol existențial”

22:31

Președintele CSM reia, de asemenea, și solicitarea ca un membru al consiliului să facă parte din comisia de inventariere a arhivei SIPA.

„Având în vedere preocuparea ministrului justiției în legătură cu existența unor posibile certificate CNSASS privind colaborarea unor magistrați în activitate cu fosta Securitate, precum și faptul că domnia-sa suspicionează – așa cum afirmă, în absența cunoașterii directe a conținutului arhivei SIPA – că aceasta ar putea conține documente în sensul menționat, cu atât mai mult considerăm că se impune ca poziția ministrului justiției să fie neechivocă relativ la utilitatea sau inutilitatea includerii în comisia constituită prin recenta hotărâre de guvern a unui reprezentant al CSM, fie acesta și membru al Consiliului din partea societății civile”, se arată în comunicatul CSM

Ministrul Justiției susținea, de asemenea, că un magistrat nu ar avea timp trei ani pentru a studia documentele, în acest sens Ghena precizând că instituția consideră „speculativ comentariul ministrului justiției, acesta nefiind fundamentat pe vreun refuz sau răspuns negativ al Consiliului pe acest subiect.”

„CSM ar trebui să-și pună următoatea întrebare: în România anului 2017 oare e normal ca un magistrat să se pensioneze și după două luni de zile să vină să se angajeze pe baza votului secret al membrilor CSM și să cumuleze pensia și salariul care au un anumit nivel, corespunzător statului. Veți spune că permite legea, dar legea spune că locul ăla trebuie scos la concurs să vină un tânăr să lucreze 20-25 de ani de ani în puterea judecătorească. Cel care se pensionează și vine să se angajeze știa acum trei luni că este în putere și poate să rămână magistrat mai departe”, a declarat Tudorel Toader joi seara la Antena 3.

„Situația la care ministrul justiției a făcut referire, și anume reîncadrarea unui magistrat la un interval de 2 luni de la momentul pensionării acestuia, este un caz singular ,impus de necesitatea asigurării continuării activității unei instanțe, a cărei desființare nu a fost agreată de legislativ, deși Consiliul a argumentat obiectiv necesitatea desființării acesteia”, răspunde CSM.