Un primar a fost condamnat definitiv pentru pornografie infantilă

Potrivit sentinței publicate luni pe portalului Curții de Apel Ploiești, instanța a admis apelul declarat de primarul comunei Șotrile împotriva deciziei Tribunalului Prahova care l-a condamnat ca instanță de fond și i-a redus pedeapsa.

„Admite apelul declarat de inculpatul Davidescu Daniel Bogdan împotriva sentinței penale (…) pronunțată la 27 martie 2019 de Tribunalul Prahova pe care o desființează în parte, în latură penală și rejudecând, reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului de la 2 ani și 2 luni închisoare, la 1 an și 6 luni închisoare”, se arată în sentința pe scurt publicată pe portalul Curții de Apel Ploiești.

Magistrații Curții de Apel Ploiești au menținut însă toate celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Astfel, pedepasa este cu suspendare, termenul de supraveghere este de patru ani, iar pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va face muncă în folosul comunității în cadrul Primăriei Șotriile, și/sau Grădinița/ Școala din Șotriile, pe o perioadă de 70 de zile.

ACTUALITATE O stradă din Cluj-Napoca se va numi „Tehnofrig”. Ce s-a ales de întreprinderea înființată în 1949

16:33

ULTIMA ORĂ Eugen Sechila, unul dintre oamenii lui Călin Georgescu, a scăpat cu un avertisment pentru construcția unei troițe cu însemne legionare

16:28

Decizia este definitivă.

Primarul a fost trimis în judecată în noiembrie anul trecut, pentru pornografie infantilă, după ce înainte cu o lună, procurorii DIICOT Ploiești au făcut două percheziții în comuna Șotrile, dintre care o percheziție la sediul Primăriei, într-o cauză în care s-au făcut cercetări față de un suspect, pentru șantaj, act sexual cu un minor și pornografie infantilă.

Potrivit DIICOT, în perioada 2016 – 2017, suspectul ar fi început o relație de concubinaj cu o minoră care atunci avea 13-14 ani, iar relațiile sexuale pe care le-a întreținut cu acesta au avut loc începând cu vârsta de 16 ani, în mod constant, victima fiind dependentă financiar și influențată de autoritatea suspectului.

„Întrucât persoana vătămată a refuzat să mai continue respectiva relație, suspectul a început să o șantajeze, amenintând-o că va face publice mai multe imagini sau înregistrări de natură compromițătoare cu caracter pornografic, reperezentând-o pe minoră, ori că le va prezenta părinților acesteia în cazul în care nu va continua relația de concubinaj”, arăta DIICOT.