CNA analizează cazul concurentului de la „Românii au talent” condamnat într-un caz de crimă

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis, în ședința de joi, să solicite un punct de vedere de la Pro TV pe acest subiect. De asemenea, CNA va solicita un punct de vedere de la Ministerul Justiției, pentru a afla care este situația juridică a lui Andrei Grigoriu, concurentul promovat la „Românii au talent” și care ar fi făcut 16 ani de închisoare după ce a fost condamnat pentru complicitate la o crimă.

De asemenea, departamentele de specialitate ale CNA vor realiza un raport de monitorizare al ediției emisiunii „Românii au talent” în care a fost prezentat respectivul concurent. Ulterior, într-una din ședințele de săptămâna viitoare, CNA își propune să analizeze acest caz.

ECONOMIE Un fost ministru al Economiei atrage atenția că România ocupă locul doi în UE la ajutorul de stat: „Nu este altceva decât socialism pentru bogați”

23:45

ACTUALITATE Crin Antonescu: „Istoria se falsifică sau se uită. Nu poți să îi ștergi unui om memoriile”

23:33

Decizia a fost luată cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți la ședința CNA de joi (Florin Gabrea, Valentin Jucan, Lorand Turos, Monica Gubernat, Viorel Vasile Buda, Radu Herjeu, Dorina Rusu și Răsvan Popescu), la propunerea lui Valentin Jucan, cel care prezidează ședința.

Valentin Jucan a spus că a primit până în prezent mai multe reclamații privind prezența lui Andrei Grigoriu la o ediție a emisiunii de la Pro TV. „Se pare că acesta a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, este vorba de o condamnare pentru complicitate la crimă. Vă solicit să solicităm un punct de vedere atât postului, pentru a ne aduce clarificări, dar eu aș adăuga necesitatea de a avea o corespondență scurtă cu Ministerul Justiției, ca să știm dacă într-adevăr ce s-a spus pe piață, și anume că dânsul a fost condamnat pentru această crimă, este adevărat sau nu. Au fost voci care au spus că este vorba despre tăinuire. Nu aș vrea să mergem înainte fără să știm pentru ce anume a fost condamnat”, le-a spus Valentin Jucan, în ședința de joi, colegilor săi.

Totodată, Valentin Jucan a spus că, dacă se dovedește că respectiva persoană a fost condamnată pentru o crimă, ea nu poate fi prezentată ca „un model”. „Eu nu cred că este un model care poate fi promovat într-o emisiune care se numește «Românii au talent» (…) Având în vedere că persoana respectivă a fost parte dintr-un proces, acest proces s-a finalizat cu o hotărâre a instanței, iar acea hotărâre a instanței a fost respectată, persoana respectivă și-a ispășit pedeapsa. Practic, față de societate, acea persoană a reglat acest moment al vieții. Nu aș fi avut poate o problemă dacă ar fi apărut într-o emisiune care ar fi avut ca temă, de exemplu, modul în care o persoană care a trecut printr-un astfel de eveniment nefericit din viață s-a reabilitat și încearcă să își reconstruiască viața. Dar, atât timp cât emisiunea «Românii au talent» nu are ca obiect, din punctul meu de vedere, nu se referă la modul în care oamenii reușesc să traverseze prin viață momente dificile, ci are ca scop promovarea unor talente și a unor personaje care reușesc în viață printr-un talent nedescoperit, eu înțeleg că această emisiune are rolul de a promova aceste talente și de a le promova”, a mai spus Jucan.

La rândul său, Dorina Rusu a spus că a văzut respectiva ediție a emisiunii „Românii au talent” și i se pare foarte grav ce s-a întâmplat. Ea a precizat că respectivul concurent s-a prezentat în emisiune ca fiind o victimă, precizând că ar fi fost condamnat la 16 ani de închisoare pentru că i-a ținut partea unui prieten.

„Sigur, noi nu putem să știm dacă e așa, până nu avem un punct de vedere oficial de la Ministerul Justiției. Dar mi se pare un lucru foarte grav ca noi să tolerăm să apară pe post așa ceva. Difuzarea nu a fost în direct, Pro TV avea posibilitatea și chiar obligația, după părerea mea, să verifice această informație. Să verifice dacă omul ăla care avea 16 ani condamnare într-adevăr a fost doar tăinuitor sau complice, criminal”, a spus Dorina Rusu.

Ea a mai spus că la ora la care este difuzată emisiunea „Românii au talent” se uită la televizor și copiii. „Și chiar și oamenii mari… Familia victimei a spus că a fost șocată când a văzut că omul ăla, care le-a ucis fiica, este la televizor. Mi se pare ceva îngrozitor (…) Dar faptul că Pro TV a avut posibilitatea să verifice și nu a verificat mi se pare ceva extraordinar de grav, pentru că nu poți să prezinți un criminal drept model. «Românii au talent» nu înseamnă că românii au talent de criminali. Mi se pare îngrozitor și cred că trebuie să discutăm cât de curând acest caz și să luăm măsuri drastice”, a mai spus Dorina Rusu.

La rândul său, Monica Gubernat a spus că a văzut edițiile din acest sezon al emisiunii „Românii au talent” și aceasta este încadrată greșit și nu respectă legislația audiovizualului privind protecția minorilor. Ea a spus că la ședința CNA în care va fi analizată această emisiune trebuie să fie invitați și directorul de programe și producătorul programului. „(…) pentru a avea explicații în direct cu cei care vor, printr-un PR jenant, din punctul meu de vedere, să se ridice cotele de audiență”, a spus Gubernat.

Lorand Turos a spus că el nu a văzut emisiunea în care a fost prezent concurentul despre care se spune că a fost condamnat pentru crimă. De asemenea, acesta a spus că ar fi bine ca membrii CNA să nu se antepronunțe, înainte de a avea toate informațiile.

Și Florin Gabrea a spus că în acest caz este foarte important ca membrii CNA să afle de la Ministerul Justiției situația juridică a respectivei persoane. „Dacă a făcut o crimă, nenorocire pe capul lui. Și, dacă și-a ispășit pedeapsa, odată cu ispășirea pedepsei, eu, indiferent că sunt televiziune, societate de taxi, nu am niciun fel de drept să-i îngrădesc drepturile cetățenești. Iar emisiunea «Românii au talent» nu este o emisiune în care se propun modele. Vine o persoană care face cel mai larg șpagat, precum știm un coleg…, unul care se ridică cel mai sus pe o scară sau care face nu știu ce cu nasul (…) Dacă e un om care a ispășit pedeapsa, are dreptul să facă șapte șpagaturi și 15 nu știu ce”, a spus Gabrea.

La rândul său, Radu Herjeu a spus că problema în acest caz este aceea că Pro TV nu a oferit informațiile corecte despre acest caz. „Cineva, în mod deliberat, m-a indus în eroare, cred că este responsabilitatea postului, care, prin aceste emisiuni, apelează la «corazonul» românilor (…) Eu m-am simțit înșelat, am fost indus în eroare și vreau să aflu de la postul de televiziune de ce am fost indus în eroare”, a spus Radu Herjeu. El a precizat că în aceeași emisiune a fost prezentat un bătrânel, iar, la sfârșitul programului, Pro TV a precizat că între timp acesta a decedat. „Poate că ar fi fost bine să-mi dea și informații despre acest deținut”, a spus Herjeu.