Teoria controversată a unui scriitor american despre Iisus Hristos

Un scriitor american ateu susține că Iisus Hristos nu a existat niciodată și că, de fapt, nu este decât un „personaj” rezultat prin contopirea mai multor povestiri despre persoane diferite.

În cartea pe care urmează să o lanseze la finele acestui an, David Fitzgerald susține că discrepanțele dintre primele scrieri ale lui Marcu, Matei și Luca, dar și lipsa mențiunilor istoricilor despre Mântuitor sunt doar câteva argumente care îi susțin teoria.

„Este un paradox faptul că Iisus a făcut toate lucrurile acelea minunate și totuși nimeni nu a auzit de el, în afară de câteva generații”, a declarat Fitzgerald pentru dailymail.co.uk. „Sau poate că asta înseamnă că nu a făcut lucrurile acelea deloc. (…) Cred că creștinismul a luat naștere ca una dintre credințele apărute într-un moment în care vechii zei și vechiile tradiții erau reînviate. (…) Se pare că, la început, creștinismul a preluat diverse povești de la alte religii și le-a încorporat în povestea Lui Iisus”, a adăugat el.

Astfel, chiar dacă Iisus ar fi existat, nu ar fi fost el autorul tuturor faptelor descrise în Scriptură, apreciză americanul.

„Nu este implauzibil să credem că Iisus ar fi fost o persoană reală, dar nu cred că, dacă a existat, ne putem referi la El ca la o singură persoană”, a explicat scriitorul. „În plus, în scrierile istorice de la vremea respectivă, Iisus nu este menționat deloc. (…) În perioada aceea erau mulți alții care se declarau a fi Mesia și care au făcut lucruri mai importante decât Iisus (…). Două miliarde de persoane cred în aceste miracole și totuși nu există nicio dovadă clară în acest sens”, a afirmat Fitzgerald.

CONTROVERSĂ Controversa decorării veteranului de către Nicușor Dan de Ziua Națională. Aluzii din Rusia: România s-a vopsit în culorile nazismului

11:57

EXCLUSIV Suveranitatea hranei ne poate scăpa de otrava străină de la raft. Eugen Teodorovici despre soluția mall-urilor agroalimentare

11:51

Pe lângă toate acestea, scriitorul mai subliniază faptul că detaliile pe care Marcu, Matei și Luca le oferă despre crucificarea Mântuitorului sunt „inconsistente” și nu fac decât să demonstreze că evagheliștii nu au trăit în Iudeea în perioada în care s-au petrecut respectivele evenimente.

„Marcu face foarte multe greșeli atunci când se referă la viață oamenilor și geografia Iudeii în primul secol”, a explicat autorul. „Dacă Iisus chiar a fost arestat în ajunul Paștelui, probabil că ar fi fost închis într-o celulă și judecat abia după weekend. (…) De asemenea, ceea ce știm despre Ponțiu Pilat sugerează că nu era genul de om care să facp ceea ce evreii i-ar fi cerut, ci mai degrabă făcea ceea ce ei îi cereau să nu facă. În schimb, Marcu spune că Pilat s-a lăsat convins de evrei să-L execute pe Iisus”, a completat Fitzgerald în cele din urmă.