Motivul pentru care Gigi Becali dă în judecată SC ProTV SRL

Procesul, intentat de Becali George, Becali Luminița, Becali Theodora, Becali Alexandra și Becali Cristina (soțul, soția și cele trei fiice) în calitate de reclamanți, pe 16 decembrie 2015, vizează Pro TV SRL, SC C Web Publishing SRL și SC C Web Publishing SRL, prin lichidator judiciar CII Georgescu Ioana Alina, în calitate de pârâți.

Familia Becali s-a îndreptat împotriva S.C. ProTV S.R.L. pentru a obliga compania să elimine din Cancan mai multe materiale de presă, considerând că acestea îi lezează intimitatea. Pe 21 ianuarie, instanța de la Tribunalul București a decis să admită cererea reclamanților. Dispoziția judecătorilor nu înseamnă, însă, o sentință. Aceștia au precizat că e vorba de o eliminare provizorie a fotografiilor și imaginilor video, până la o soluție definitivă. Sunt vizate 21 de materiale apărute pe parcursul anului trecut, între 16 februarie și 7 decembrie.

Avocații companiei S.C. ProTV S.R.L. au susținut în fața instanței că, potrivit contractului de publishing, responsabilitatea editorială pentru materialele vizate aparține exclusiv conducerii publicației Cancan. S.C. ProTV S.R.L. și Cancan au avut un contract de publishing, încheiat în cursul anului trecut.

REACȚIE Caramitru prezintă „cea mai șocantă hartă a României”. „Avem de 3 ori mai mulți primari per capita decât Polonia, de 5 ori mai mulți decât Bulgaria”

12:32

FLASH NEWS CSM se plânge că are un volum de dosare de 4 ori mai mare față de media europeană. Omite să spună că are un buget record, cu 50% mai mare, în 2026

12:16

Iată dispoziția completului de judecată de la Tribunalul București:

„Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S.C.WEB PUBLISHING S.R.L. și în consecință respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitatea procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S.C.PRO TV S.R.L. Admite cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta S.C.PRO TV S.R.L. Obligă pârâta S.C.PRO TV S.R.L. la înlăturarea provizorie, până la soluționarea definitivă a dosarului nr.45891/3/2015 înregistrat pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă , a tuturor fotografiilor, înregistrărilor video și comentariilor în care reclamanții sunt prezentați în cadrul unor activită?i private, realizate și publicate în datele de : 16.02.2015, 22.02.2015, 09.04.2015, 13.04.2015, 21.04.2015, 24.04.2015, 04.05.2015, 08.05.2015, 13.05.2015, 10.06.2015, 27.06.2015, 28.06.2015, 21.07.2015, 27.07.2015, 28.07.2015, 31.07.2015, 10.08.2015, 14.08.2015, 17.08.2015, 01.12.2015 și 07.12.2015 . Interzice pârâtei S.C.PRO TV S.R.L. publicarea oricăror fotografii sau înregistrări video , în care reclamanții sunt prezentați în cadrul unor activități private, pe site-ul web al revistei Cancan, www.cancan.ro ori pe alte site-uri partenere, precum și remiterea lor spre difuzare în cadrul unor emisiuni TV, până la soluționarea definitivă a dosarului nr.45891/3/2015 înregistrat pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Ia act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată. Executarea prezentei hotărâri se va face fără somație sau fără trecerea unui termen. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea de apel se depune la Tribunalul București, secția a IV-a civilă, sub sancțiunea nulității. Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016″.