La o zi după ce un tânăr rănit în Colectiv a murit la Floreasca, ministrul Sănătății explică de ce secția ultramodernă de arși e încă ÎNCHISĂ

„Cauza principală, dincolo de unele aspecte tehnice care fuseseră soluționate în primă instanță – dar a rămas problema unei aparaturi de oxigen la care se lucrează, a fost cea a lipsei de personal. Personalul angajat a plecat după câteva săptămâni”, a declarat, marți, ministrul Sănătății, în timpul unei dezbateri organizată în plenul Senatului.

El a mai spus că soluția găsită a fost demararea unui proiect, împreună cu Ambasada Franței, pentru școlarizarea de specialiști în Franța.

„Primii trei au și plecat în Franța. Între timp, se finalizează și montarea acelui aparat, astfel încât la întoarcere, blocul operator funcționează, dar la întoarcerea colegilor din Franța primele două saloane să fie date în funcțiune, urmând ca treptat, pe măsură ce și ceilalți colegi vor parcurge formarea, să deschidem și următoarele două și, în final, toate șase să fie funcționale”, a mai anunțat Cadariu.

SOCIAL Alertă în Sectorul 5 al Capitalei după ce o școală din zonă a sesizat un miros puternic de gaz

13:49

SOCIAL Categoria de pensionari care va primi tichete sociale de Sărbători. Care sunt condițiile și sumele

13:25

Unitatea modernă pentru arși de la Spitalul Floreasca a fost inaugurată pe 9 aprilie 2015. Având în dotare șase saloane și o sală de operații, unitatea este una de elită. Realizarea unității a fost demarată în anul 2000, cu fonduri de la Primăria Sectorului 1, fiind finalizată în 2008.

O anchetă realizată de RISE Project a arătat că firma care s-a ocupat de utilarea unității de chirurgie plastică este compania Gemedica, deținută de Aurel Galea (49 de ani), sponsor de campanie electorală și partener de afaceri al lui Sorin Oprescu, fostul edil al Capitalei. Ancheta RISE mai arată că Gemedica a fost singura firmă care s-a înscris la licitație. „Echiparea clinicii, împreună cu instruirea celor care urmau să o folosească, a fost realizată, între 2013 și 2015, în baza unui acord-cadru care presupunea livrarea produselor și serviciilor contra unei sume de până la 9 milioane de euro (38,9 milioane de lei)”, se arată în ancheta RISE.