Profesorul Ciocâlteu și un fost manager al Spitalului „Sf. Ioan” din București, reținuți de DNA

Petruța Lazăr, la data faptelor manager, ulterior director economic al Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Ioan” București și Alexandru Ciocâlteu, fost manager al aceluiași spital, au fost reținuți de DNA pentru 24 de ore, sub acuzația de luare de mită, urmând să fie prezentați Tribunalului București cu propunerea de arestare preventivă.

„În cursul anului 2008, în urma unei înțelegeri prealabile, inculpata Lazăr Petruța, în calitate de manager interimar, i-a pretins unei persoane ca după încheierea unui contract între Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Ioan” București și firma reprezentată de respectiva persoană, acesta din urmă să îi dea, cu titlu de mită, un procent de 5 % din valoarea contractului. Ca urmare, începând cu luna ianuarie 2009 până în august 2010, inculpata Lazăr Petruța a primit de la respectiva persoană, cu titlu de mită, suma de 20.000 lei lunar, în total 480.000 lei pentru a facilita încheierea și derularea contractului de mai sus”, informează procurorii anticorupție într-un comunicat de presă.

Potrivit sursei citate, în perioada primirii banilor, Petruța Lazăr a ocupat funcția de manager al spitalului și ulterior pe cea de director financiar. După ce Petruța Lazăr a fost înlocuită Alexandru Ciocâlteu, acesta din urmă, „i-a pretins aceleiași persoane și a primit, lunar, cu titlu de mită, suma de 40.000 lei, pentru derularea contractului anterior menționat, inclusiv semnarea de acte adiționale și efectuarea plăților, în total 2.880.000 lei”, precizează DNA.

Potrivit procurorilor, banii ar fi fost primiți de Alexandru Ciocâlteu din februarie 2011, scăzând cele 6 luni în care banii au ajuns la Petruța Lazăr, până în noiembrie 2013

„Ciocâlteu Alexandru i-a comunicat persoanei că o parte din suma de bani o va remite lui Lazăr Petruța, aceasta ocupând în acel moment funcția de director economic. Astfel, în perioada 2011 – 2013, inculpata Lazăr Petruța a primit de la inculpatul Ciocâlteu Alexandru diferite sume de bani, cunoscând că acestea provin de la persoana respectivă, inculpata semnând în acea perioadă documente care vizau relația contractuală a spitalului cu firma respectivă”, explică DNA.