Judecătoarea Baltag, despre înregistrarea cu inspectoarea Focică: Inspecția Judiciară este o miză mare

„Am ascultat-o (înregistrarea – n.red.) în același moment în care a apărut și în presă. A doua zi dimineață am primit o altă sesizare de la inspectorul judiciar. Chestiunea aceasta urmează să fie analizată, potrivit votului de ieri (joi – n.red.). Eu pot să vă spun că Inspecția Judiciară în această poveste, în acest plan, a reprezentat o miză. O miză mare, începută din primăvară, cu propuneri ciudate, venite din partea unor membri ai CSM. Ei voiau să se modifice fie modalitatea de selectare a inspectorilor, fie chiar o procedură de schimbare din funcție a conducerii Inspecției. Prima dată am crezut că e un mesaj sau e dorința unor membri din Consiliu de a împlini așteptările colegilor noștri pentru că, într-adevăr, IJ poate trebuie reformată. Eu, personal, am simțit acest lucru. Dar nu vorbesc despre mine aici, vorbesc despre colegii mei, despre ce așteaptă sistemul. Nimic din ce așteaptă sistemul nu este în acele propuneri. Nicio revizuire a mandatelor ca durată, ca modalitate de ocupare, ca număr, ca procedură de selecție”, a explicat, vineri seara, Gabriela Baltag, la Antena 3.

În presă a fost publicată o înregistrare ambientală a unui dialog dintre procurorul Gheorghe Stan, inspector-șef adjunct al Inspecției Judiciare, și procuroarea Mihaela Focică, procuror inspector care a făcut verificări la DNA. Din spusele procuroarei Mihaela Focică, așa cum rezultă din respectiva înregistrare, procurorul-șef DNA Laura Codruța Kovesi ar fi făcut presiuni asupra ei în lucrarea care îi era desemnată și în care cerceta trei procurori DNA cu privire la eventuala săvârșire de către aceștia a unor abateri disciplinare. De asemenea, din cadrul aceluiași dialog, reiese și că procurorul Codruț Olaru, membru CSM, ar fi exercitat presiuni asupra procurorului inspector Mihaela Focică.

CONTROVERSĂ „Lectern Guy”, bărbatul grațiat de Trump după asaltul Capitoliului, candidează în Florida

00:08

COMERȚ Sony suspendă vânzarea cardurilor de memorie în Japonia. Care este motivul

23:13

În acest caz, există un dosar care s-a aflat, inițial, pe rolul Parchetului General, ca urmare a unei plângeri formulate de Focică. Ulterior, dosarul a fost trimis la Direcția Națională Anticorupție, care ar fi competentă să analizeze această situație, conform PICCJ.Â

De asemenea, pornind de la aceeași speță, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis, joi, sesizarea Inspecției Judiciare (IJ), instituție care ar urma să decidă dacă au existat presiuni interne și externe din partea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, în cazul inspectoarei Mihaela Focică.

În urma plenului de joi s-a decis și sesizarea IJ în vederea efectuării de verificări privind posibila afectare a independenței întregului sistem judiciar față de pretinsele presiuni pe care procurorul-șef DNA le-ar fi făcut asupra procurorului inspector Mihaela Focica, desemnată sa cerceteze eventuale abateri disciplinare ale unor procurori anticorupție.