După dezvăluirile în cazul medicului Lucan, pacientul Victor Socaciu vine cu precizări. Cum a ajuns să beneficieze de doi rinichi pentru transplant

„Am făcut o analiză la domnul profesor Lucan și după câteva luni am fost chemat pentru că se ivise ocazia transplantului și s-a constatat că era o foarte bună compatibilitate. Ca atare, am fost operat. Asta e tot. Nu e vorba de niciun tratament preferențial. Domnul ex-ministru ar trebui să aibă și probe, pentru că așa este deontologic. Dar văd că în România nu mai este nevoie de probe. Se pare că unii oameni vor să iasă în spațiul public agățându-se de nume mai cunoscute”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Victor Socaiu.

Reacția fostului parlamentar – care a suferit un dublu transplant în 2009, la Institutul de Transplant Renal din Cluj – vine după afirmațiile fostului ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, făcute printr-o postare pe Facebook.

ACTUALITATE Cine l-a trădat pe Nicușor Dan? Ion Cristoiu: „Președintele a avut promisiunea că va trece guvernul Tomac sau Veștea, dar nu s-a mai materializat”

22:15

TENSIUNI Iranul a atacat un transportator din Singapore în strâmtoarea Ormuz. Acordul de pace cu Trump, din nou încălcat

21:54

„Nu există mulți medici sau mulți pacienți ai domnului Lucan care să nu fi știut cum stau lucrurile. Ceea ce nu știu mulți este că POLITICIENI și de OAMENI CU INFLUENȚĂ ai ultimilor 27 de ani au știut și au profitat de serviciile preferențiale ale domnului profesor, pentru ei înșiși sau pentru apropiați; Domnul Alexandru Arșinel (actor, membru UNPR) și domnul Victor Socaciu (deputat PSD la acea dată) sunt doar două exemple. Sunt sute altele”, a scris, marți, pe pagina sa de Facebook, Vlad Voiculescu.

Fostul ministru al Sănătății a explicat că există mai multe cazuri asemănătoare cu cel al medicului Lucan, sistemul de sănătate fiind împânzit de „păianjeni feudali fără scupule”, care fac afaceri din viața pacienților.

„Cazul Lucan nu este însă din păcate unul singular… sistemul de sănătate este ca o pânză de păianjen pe care pândesc păianjeni feudali, fără scrupule, care fac din viața pacienților și din sănătatea acestora o afacere. (…) Nu discut capacitatea profesională a domnului Lucan. Cu siguranță, cel puțin până la un anumit punct, a fost un chirurg de excepție și mai mult decât atât”, a explicat Vlad Voiculscu într-o postare pe pagina personală de Facebook.

Mihai Lucan a fost reținut joi seara, iar vineri judecătorii de la Tribunalul București au decis să respingă cererea de arestare preventivă a DIICOT, dispunând cercetarea sub control judiciar. În referatul cu propunerea de arestare preventivă întocmit de procurori apar informații potrivit cărora, în anul 2016, medicul ar fi luat legătura cu mai multe persoane influente în cadrul unor instituții ale statului, în contextul unor verificări ale Corpului de Control al Ministerului Sănătății efectuate la ICUR. Una dintre persoanele contactate este fostul șef al Agenției Naționale de Transplant, Victor Zota.

Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, că în seara în care medicul Mihai Lucan a fost reținut, a fost găsit asupra lui un jurnal care conținea date despre persoane din sistemul judiciar. Din cercetări ar fi reieșit că doctorul i-ar fi cerut avocatei sale să facă un cerc protector în jurul lui. Joi seara, după ce procurorii au emis ordonanța de reținere pe numele medicului Mihai Lucan, au efectuat percheziția corporală, asupra doctorului fiind găsit un jurnal și suma de 5.000 euro, au declarat, pentru Mediafax, surse judiciare.