Marius Pavel, către Nicușor Dan: „Ați fost la DNA și ați dat declarații referitoare la situația PUZ-urilor de sector?” Cum a reacționat edilul

Marius Pavel, consilier PSD în cadrul Consiliului General al Municipiului București îi adresează primarului Nicușor Dan mai multe întrebări despre suspendarea celor cinci PUZ-uri de sectoare, printre care și una legată de prezența edilului la DNA. Întrebările vin în contextul în care Nicușor Dan a adus din nou în atenția publică suspendarea de acum trei luni a celor cinci PUZ-uri.

„Cinci PUZ-uri de sector, cinci suspendări, cinci întrebări:
1.)Planurile urbanistice zonale au fost întocmite de echipe de specialiști multidisciplinari, la trei dintre ele fiind coproiectant chiar Universitatea de arhitectură și urbanism.

FLASH NEWSChina a testat primul avion electric COMAC cu echipaj la bord. Cât poate zbura aeronava viitorului cu o singură încărcare

08:24

METEOMeteorologii, în alertă: vortexul polar s-a prăbușit cu mult mai devreme decât era așteptat. Cât de afectată va fi vremea din România

08:18

Fiecare documentație a primit nu mai puțin de 36 de avize favorabile de la toate instituțiile statului implicate în procesul de avizare.

Vă rog să ne spuneți care este componența nominală și calificarea în domeniu a fiecărui membru ai echipei care a făcut verificarea documentațiilor”, a scris pe Facebook consilierul Marius Pavel.

Acesta îi solicită edilului să publice lista celor care au făcut verificările documentațiilor.

„Conform informațiilor mele e vorba de doar două persoane din cadrul Direcției de urbanism, niciuna neavând studii de specialitate (economist/studii medii…) și nici atribuții în fișa postului care le-ar permite acest tip de verificare.
Ați apelat la verificator extern, cu plată, contractual sau “pro bono”?
Dacă da, vă rugăm să ne prezentați lista celor care au făcut verificările și eventual contractul în baza căruia au lucrat”, scrie Marius Pavel.

Consilierul din CGMB a scris și despre notificarea Prefecturii în problema suspendării PUZ-urilor de sectoare.

„Prefectul Municipiului București a adresat în data de 5 aprilie 2021 CGMB și dvs. o notificare prealabilă privind hotărârile de suspendare a PUZ-urilor”

„2.) Prefectul Municipiului București a adresat în data de 5 aprilie 2021 CGMB și dvs. o notificare prealabilă privind hotărârile de suspendare a PUZ-urilor, ce are în vedere multiple nereguli privind legalitatea și concluzionând, citez: ”nepunerea actelor administrative criticate în concordanță cu legea sau necomunicarea soluției adoptate în termen către prefectul Municipiului București poate conduce la exercitarea dreptului de tutelă administrativă prevăzut de legislația în vigoare”.

Ați răspuns instituției Prefectului la această notificare în termen legal?

În conferința de presă de astăzi ați anunțat că veți cere aceluiași prefect sa atace hotărârile de consiliu mentionate.

Credeți că se va face așa ceva având în vedere notificarea prealabilă din 5 aprilie căreia nu v-ați conformat?”, se arată în postarea lui Marius Pavel.

Nicușor Dan, întrebat și despre Planul Urbanistic General al Bucureștiului

Consilierul PSD a continuat întrebările la adresa lui Nicușor Dan.

„3.) Există astăzi vreun progres, atât în ceea ce privește derularea administrativă a contractului Planului Urbanistic General cat și a situației livrabilelor către primărie de către consorțiul de proiectare față de situația din octombrie 2020?

Ați comandat faza doua din contract, respectiv începerea studiului de reglementări având în vedere faptul că faza întâi de studiu de fundamentare și analiza a fost predată și recepționată la sfârșitul mandatului predecesoarei dumneavoastră?  Dacă nu, de ce?”, întreabă Marius Pavel.

Acesta îl mai întreabă pe Nicușor Dan de ce a fost la DNA acum două luni. De altfel, Pavel l-a întrebat pe edil și în timpul ședinței CGMB de ce s-a prezentat la acest parchet. Edilul nu a oferit niciun răspuns.

4.) Ați fost la DNA acum aproximativ două luni.
Ați fost întrebat sau ați dat declarații referitoare la stadiu PUG și la situația PUZ-urilor de sector?

5.) Cunoașteți diferența între parcelă și UTR(unitate teritorială de referință)?
Știți că PUZ-ul, conform legii 350 reglementează zone, nu parcele?”, a mai scris Marius Pavel.

Nicușor Dan a prezentat așa-zisele motive ale suspendării PUZ-urile de sectoare

Precizările lui Marius Pavel vin în contextul în care Nicușor Dan a prezentat, miercuri, mai multe motive pentru care a solicitat acum trei luni suspendarea celor 5 PUZ-uri de sectoare.

„După cum știți, acum 3 luni am suspendat PUZ-urile de sector și atunci mi-am luat angajamentul să vin după 90 de zile cu o sinteză asupra analizei pe care noi, ca executiv, am făcut-o pe PUZ-urile de sector (…)

Am identificat 23 de motive de nelegalitate pe cele 5 PUZ-uri de sector și avem un raport asupra oportunității urbanistice a acestora, întocmit de o echipă de urbaniști, care spune în esență că aceste PUZ-uri nu au probleme punctuale, cum ar fi 100 de terenuri care își schimbă funcțiunea de spațiu verde în spațiu construibil, ci aceste PUZ-uri de sector sunt fundamental greșite pe suprafețe consistente de teren și nu se pune problema de a fi amendate parțial”, a precizat Nicușor Dan.

Acesta a mai precizat că va solicita prefectului să atace în instanță cele 5 PUZ-uri de sector.