O nouă contestație la CCR împotriva deciziei BEC de respingere a lui Călin Georgescu/ Motivele invocate

Curtea Constituțională a României a înregistrat o nouă contestație împotriva deciziei Biroului Electoral Central (BEC) de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 2025.

„A fost înregistrată la Curtea Constituțională contestația formulată de domnul C.M.V.D. împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr.18D/9.03.2025 privind neînregistrarea candidaturii independente a domnului GEORGESCU Călin și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025”, se precizează în comunicatul CCR.

Potrivit procedurii, cauza va fi soluționată pe baza sesizării și a documentelor depuse la dosar până pe 11 martie 2025, ora 14:00, adaugă CCR.

JUSTIȚIE O nouă ședință la CCR pe tema pensiilor magistraților. De ce sunt șanse minime să se ia o decizie

09:23

FLASH NEWS Claudiu Năsui: Greva primarilor este despre bani. Dar există o soluție bună pentru România care ar mulțumi pe toată lumea, mai puțin guvernul

09:19

Sursele Gândul spun că această nouă contestație la CCR este depusă de avocatul Dan Chitic.

Contestația poate fi consultată – AICI

Care sunt motivele invocate?

În motivarea contestației, se arată că BEC a aplicat greșit jurisprudența Curții Constituționale și a extins nejustificat anumite interpretări asupra lui Călin Georgescu.

„Biroul Electoral Central, cu încălcarea legislației în vigoare, a reținut în mod greșit că (…) instanța de contencios constituțional a statuat în sensul că persoanele care candidează la alegerile pentru Președintele României trebuie să îndeplinească condițiile „care rezultă din formula sacrosanctă a jurământului depus de persoana în funcția de Președinte al României” și anume să respecte Constituția și să apere democrația, condiții pe care candidatul trebuie să le îndeplinească încă de la momentul depunerii candidaturii sale”, se menționează în contestație.

Mai mult, se contestă faptul că deciziile CCR invocate de BEC nu au avut ca obiect analizarea constituționalității Legii nr. 370/2004 privind alegerea președintelui.

„HOTĂRÂRILE CCR 2/2024 ȘI 32/2024 NU AU AVUT CA OBIECT CERCETAREA CONSTITUȚIONALITĂȚII LEGII 370 / 2004, ASTFEL CĂ ACESTE HOTĂRÂRI NU POT AVEA UN CARACTER INTERPRETATIV AL ARTICOLELOR 28-31 DIN LEGEA 370 / 2004, ȘI CU ATÂT MAI PUȚIN ACESTE HOTĂRÂRI NU POT ADĂUGA LA LEGE”, se mai precizează în document.

Contestația subliniază și faptul că BEC nu a analizat nicio faptă sau declarație personală a lui Călin Georgescu care să încalce „formula sacrosanctă a jurământului prezidențial”:

„BIROUL ELECTORAL CENTRAL NU A ANALIZAT NICIO FAPTĂ SAU DECLARAȚIE PERSONALĂ A CANDIDATULUI CĂLIN GEORGESCU CARE SĂ POATĂ FI INTERPRETATĂ CĂ AR CONTRAVENI „FORMULEI SACROSANCTE A JURĂMÂNTULUI DEPUS DE PREȘEDINTELE ROMÂNIEI”.

Foto: Mediafax – Alexandru Dobre

CITEȘTE ȘI: