Ion Cristoiu, despre decizia BEC referitoare la candidatura lui Călin Georgescu: Avem de-a face cu un nou PRECEDENT periculos

Scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a criticat, în cadrul emisiunii Gândul Exclusiv, decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a respinge candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din luna mai. Jurnalistul consideră că această hotărâre creează un precedent periculos și pune sub semnul întrebării legitimitatea BEC drept instituție.

În cadrul emisiunii Gândul Exclusiv, Ion Cristoiu a comparat situația lui Călin Georgescu cu alte decizii controversate, precum cazul Dianei Șoșoacă sau anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024.

CONTROVERSĂ Mărturii halucinante ale hoților de la Luvru. Creierul jafului de 88 milioane de euro crede că „ar fi putut fura mai mult”. „Când am intrat, nu era nimeni acolo“

13:13

PREMIERĂ Maia Sandu, invitata lui Macron. Președinta Republicii Moldova va participa, pentru prima dată, la o reuniune a Coaliției de Voință pentru Ucraina

13:00

„În cazul Șoșoacă și în cazul anulării alegerilor, deși și aceasta a fost o crimă împotriva democrației, măcar era vorba de o instituție. Este foarte interesant: CCR era, totuși, o instituție, cu oameni numiți, care puteau fi identificați. Era Curtea Constituțională, avea putere, erau constituționaliști – chiar dacă unii dintre ei erau tractoriști, nu contează„, a spus Cristoiu.

Jurnalistul a subliniat că BEC este o instituție temporară, formată din persoane fără competențe constituționale clare.

„În schimb, Biroul Electoral Central este inimaginabil. Este o instituție temporară. Componența acestui birou de acum. Erau de la Înalta Curte, care nu aveau nicio treabă cu Constituția. Erau judecători de la Înalta Curte, prin tragere la sorți, care n-aveau nicio treabă cu Constituția, doi reprezentanți ai Autorității Electorale Permanente, care n-aveau nicio treabă cu Constituția, și reprezentanții partidelor”, a avertizat jurnalistul.

„O oaste de strânsură”

„Și știți de ce este un precedent foarte periculos? Dar dacă data viitoare vor fi numai suveraniști? Pentru că acești tipi care se bucură acum nu-și dau seama că am creat precedentul. Dacă data viitoare, nu știu când, creându-se precedentul, se acceptă că BEC decide, da, bun. Și dacă vor fi alegeri data viitoare sau la alegerile parlamentare sau ce-o fi, BEC-ul poate că între timp, cum să zic, devine suveranist și PSD-ul. Și atunci gândiți-vă că, dacă cele trei partide votau pentru candidatură, se răsturna scorul. Eu nu pot să-l las pe seama unei oaste de strânsură”, a explicat Cristoiu.

Potrivit jurnalistului, în loc să se analizeze modul în care s-a desfășurat ședința Biroului Electoral Central, discuțiile s-au deturnat spre aspecte irelevante.

„Din nenorocire, au contribuit suveraniștii. În loc să discutăm despre ce s-a întâmplat cu BEC-ul, noi ne-am apucat acum să discutăm cine, nu știu cum am zis eu, a omorât soția și, în loc să mă preocupe cine a omorât, mă preocupă acum următoarea soție”, a continuat el.

„Nimeni nu știe exact ce s-a întâmplat”

Jurnalistul a atras atenția și asupra lipsei de transparență în procesul de deliberare al BEC, susținând că nu s-a înregistrat un proces-verbal și că întreaga ședință a fost marcată de ambiguitate.

„Hai să vedem încă o dată felul în care s-a desfășurat ședința BEC. Nimeni nu poate să-mi spună ce a fost și imaginea este cumplită. În primul rând, nu s-a făcut proces-verbal. Nu s-a înregistrat”, a afirmat scriitorul.

El a detaliat și mecanismul prin care, în opinia sa, a fost eliminat Călin Georgescu.

„Șmecheria a fost în felul următor, eu așa cred: ei au discutat cazul lui Nicușor Dan pe formă, așa fac ei. De aia nu e alcătuit din profesioniști, poate să vină acolo un mecanic de întreținere, el e reprezentantul partidului. Întâmplător, a fost ăsta avocat, dar nu poți să spui că ăla era unul care să știe să citească, nici nu trebuie, că trebuie să vadă acolo. Au votat și s-a trecut tot pe formă. La Călin Georgescu, știți unde a fost marea șmecherie? Ăla care a condus e genial, trebuie să ia Premiul Nobel. Deci, cel care a condus, că bănuiesc că era ăla de la Înalta Curte, a zis așa: «Nu e o anexă, o semnătură, da. Deci supunem la vot și, dacă respectivul candidat depune din nou…». S-a votat pe formă. A fost 10 la 4. Încă o dată pe formă. S-au trezit cu motivarea pe fond. Ați înțeles șmecheria? „, a mai spus Cristoiu.

Cum a motivat BEC decizia de a-i invalida candidatura lui Georgescu

Biroul Electoral Central a respins, duminică seară, candidatura independentului Călin Georgescu la alegerile prezidenţiale. 10 din 14 membri ai BEC au votat pentru respingerea candidaturii. Reprezentanţii AUR, POT, SOS şi USR au votat în favoarea înscrieii candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidenţiale din luna mai.

Biroul Electoral Central și-a motivat decizia susținând că a ţinut cont de aspectele „deja tranşate” de Curtea Constituțională, iar persoanele care candidează la Preşedinţie trebuie „să respecte Constituţia şi să apere democraţia”.

BEC arată că prin decizia din 6 decembrie 2024 de anulare a alegerilor prezidențiale Curtea Constituţională „a tranşat implicit şi general obligatoriu şi cu privire la neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru înregistrarea candidaturi depuse de către candidatul Călin Georgescu, fiind inadmisibil ca, la reluarea procesului electoral, să se considere că aceeaşi persoană îndeplineşte condiţiile pentru a accede la funcţia de preşedinte al României”.

Urmăriți integral emisiunea Gândul Exclusiv:

CITEȘTE ȘI:

Candidatura lui Călin Georgescu, RESPINSĂ de judecătorii CCR / Votul a fost UNANIM / Georgescu: Azi, stăpânii au decis: fără egalitate, fără LIBERTATE

Ion Cristoiu: „Consecințele pentru campanie, după părerea mea, sunt catastrofale. Călin Georgescu reușise să revitalizeze campania”