„O șapcă și o barieră și devine un tiran!” – Tucă, Cristache și Bușcu răbufnesc după sancțiunea CNA

Invitat la Ionuț Cristache, Marius Tucă a discutat despre sancțiunea primită de la CNA pentru o postare online. Alături de el, jurnalistul Doru Bușcu a vorbit despre mecanismele abuzive și reacția care ar trebui să urmeze: „Riposta trebuie să fie o formă de răzbunare”.

Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache

Discuția din platoul lui Ionuț Cristache a pornit de la reacția autorităților în fața unei opinii exprimate de Marius Tucă. După ce a fost sancționat de CNA, jurnalistul a povestit cum decizia a venit fără notificare sau audiere. Doru Bușcu a intervenit dur, criticând comportamentul celor care primesc puterea „unei șepci și a unei bariere” și o transformă în autoritate absolută. El a susținut că reacția lui Tucă trebuie să fie publică și susținută de cât mai multe voci din presă.

„Dacă îi dai cuiva o șapcă și o barieră, el se transformă într-un tiran. Dacă cineva poate opri ceva, mai ales când își formează opinia asta și este încurajat într-un spirit de turmă, o face. Eu cred, Marius, că riposta ta trebuie să fie o formă de răzbunare. Ea trebuie să se întindă în media și să găsești cât mai multe voci care ți se alătură.”, spune Doru Bușcu.

EXCLUSIV Fosta soție româncă a împăratului canibal Bokassa, jefuită la Snagov. Suma fabuloasă furată din palatul Gabrielei Drâmbă

05:00

POLITICĂ Cererea de divulgare a informațiilor despre studiile președintelui Nicușor Dan, respinsă de magistrați

00:11

Marius Tucă: „Dacă voiau să mă timoreze, efectul a fost exact pe dos”

Marius Tucă a confirmat că decizia CNA nu a făcut decât să-i întărească convingerea că trebuie să meargă mai departe. El susține că reacția autorităților a avut efectul contrar celui scontat. În loc să-l timoreze, gestul l-a determinat să spună și mai apăsat ce are de spus.

„Dacă se gândeau vreo secundă că pot să mă timoreze sau să bage frica în mine, efectul este exact pe dos.”, afirmă el.

„A fost o postare soft. Nu am făcut acuzații, am pus întrebări”

Jurnalistul a subliniat că postarea sancționată nu era nici pamflet, nici articol de investigație. Era o opinie formulată într-un ton blând, fără acuzații directe sau afirmații neverificate. El a explicat că a ales să formuleze întrebări, nu să lanseze acuzații gratuite.

„A fost o postare, cum vreți s-o numiți? Soft. N-a fost niciodată vorba de pamflet. Dar nici eu nu vin și spun că Bănescu a furat. Nu pot să spun lucruri pe care nu le știu, nu sunt verificate. Pot cel mult să pun o întrebare: e adevărat că între anii 2022–2023, Vasile Pănescu se uita ciudat la cutia milei și că, în urma acestor priviri, a dispărut cutia milei?”, spune Tucă.

„Presa are obligația de a fi critică. A spus-o CEDO, nu noi”

Ionuț Cristache a subliniat că rolul presei nu este să menajeze autoritățile, ci să le critice atunci când este cazul. El a invocat jurisprudența CEDO, care afirmă că jurnaliștii au obligația de a fi critici cu puterea. Doru Bușcu a completat, spunând că inclusiv erorile sunt protejate dacă presa a acționat în interes public.

„CEDO confirmă constant în decizii că presa are obligația, atenție, obligația, de a fi critică cu autoritățile publice.”, afirmă Ionuț Cristache.

„Dacă subiectul este de interes public, chiar și atunci când presa greșește, există circumstanțe atenuante prevăzute de lege.”, adaugă Doru Bușcu.