Neputință, durere și disperare, dar mai presus de toate, dragostea necondiționată a unei mame, care poate înfrunta orice obstacole și poate lupta împotriva oricăror nedreptăți. Sunt doar câteva dintre cuvintele care descriu cel mai bine suferința unui părinte care, din cauza unor decizii greșite ale justiției din România – pe care dr. Adelina Costea și avocații săi le explică în detaliu și cu documente – riscă să-și piardă copilul minor. Este povestea unei mame care se luptă cu toate forțele pe care le mai are pentru a nu-i fi luată fetița în vârstă de doar doi ani și jumătate.
Dr. Adelina Costea, de profesie medic stomatolog, se trezește zi de zi cu teama că va fi despărțită de propriul copil, cel mai crunt lucru care i se poate întâmpla unei mame.
Și asta în condițiile în care, mărturisește interlocutoarea Gândul, în România ajungi „să mori cu dreptatea în brațe”, deoarece actele pe care le are, pregătite minuțios cu avocații săi, nu ar fi trebuit să lase loc altor portițe și interpretări ale legii, așa cum susține că s-a întâmplat, în favoarea soțului, un milionar grec.
Dr. Adelina Costea susține că toată disperarea pe care a ajuns să o trăiască astăzi este și urmarea deciziilor unor judecători care, în opinia ei, au tratat acest caz „ca pe un dosar oarecare și nu ca pe unul în care în care sunt implicați un minor și o mamă, ambii cetățeni români, născuți în România.”
„În România anului 2025, drepturile mamei și ale copilului sunt încălcate și violența domestică nu reprezintă un semnal de alarmă grav într-un stat european”, spune dr. Adelina Costea.
Dr. Adelina Costea face un apel către ministrul Justiției, Radu Marinescu, sperând într-o minune și crezând în continuare, în ciuda a tot ceea ce trăiește în ultima perioadă, în dreptatea judecătorească, mai ales că luni, 21 iulie, judecătorii se vor propunța în vederea suspendării dosarului de ordonanță președințială “până la soluționarea procesului de răpire”, la care tatăl fetiței a cerut renunțarea la judecată.
„Deși dr. Adelina Costea a primit o decizie favorabilă în ordonanța președințială în care se stabilea domiciliul minorei la mamă în data de 17.06.2025, Georgios Monokandilos a ascuns instanțelor elene faptul că exista o decizie în România și a făcut același proces în Grecia, unde a primit decizia pe 30.06.2025 de a întoarce minora la domiciliul său din Grecia.
Pentru a putea contracara dosarul cu decizia executorie din România, acesta a făcut apelul din 17.07.2025, apel formulat tardiv. Pe lângă faptul că judecătorii au ignorat nulitatea apelului formulat de Monokandilos, aceștia au spus că se vor pronunța în data de 21.07.2025 în vederea suspendării dosarului de ordonanță președințială «până la soluționarea procesului de răpire » – la care Georgios Monokandilos a cerut renunțarea la judecată – astfel că, dacă ar obține un răspuns în favoarea sa, Georgios Monokandilos ar duce acest act în Grecia, pentru a arăta în mod neadevărat ca România nu dorește stabilirea domiciliului minorului român pe teritoriul său”, au explicat avocații Adelinei Costea. (Documentele privind ordonanța președințială le găsiți AICI)
Dr. Adelina Costea povestește pentru Gândul că a trăit timp de un an în Grecia, împreună cu soțul și fetița lor minoră.
Întrega situație a început după ce dr. Adelina Costea și fetița au plecat din Grecia, în luna martie 2025, cu acordul tatălui copilului, mama introducând procesul de divorț în România, acceptat în termeni legali de autoritățile judiciare române. Motivul reținut de judecători, potrivit Adelinei Costea, este violența domestică, despre care aceasta susține că a fost de mai multe tipuri.
Ordinul de protecție împotriva soțului l-a obținut în luna martie 2025, cu termen de șase luni (Documentul privind ordinul de restricție AICI). Ulterior, soțul Adelinei Costea, dorind să ia fetița de la mama sa, a deschis multiple procese privind ordine de protecție a copilului în vârstă de doi ani împotriva mamei, care i se refuzau de către instanțe și făcea apel de fiecare dată.
Dr. Adelina Costea povestește că, pentru rea-credință și atitudine necorespunzătoare, bărbatul a fost sancționat chiar și cu amendă. (Documentele privind sancțiunile le găsiți AICI)
Lucrurile nu s-ar fi oprit însă aici, ci ar fi degenerat pe parcurs. Dr. Adelina Costea spune că a trecut prin situații traumatizante atunci când, susține ea, tatăl copilului a amenințat că o va distruge și că va merge peste tot în spatele ei, împroșcând cu noroi și făcând-o în toate felurile, sperând că, dacă o va denigra, îi poate lua copilul și îi poate crea o atmosferă neplăcută la locul de muncă.
„S-a laudat peste tot că el și familia lui au bani și că pot cumpară pe oricine, oricând. Mai mult de atât, la proces, în Grecia, a declarat că fetița trebuie să ajungă la tatăl ei, în Grecia, pentru că nu vrea ca aceasta «să crească într-un popor de hoți și femei ușoare»”, mărturisește medicul Adelina Costea, o mamă care este pe cale să-și piardă fetița de doi ani.
Avocații Adelinei Costea susțin că povestea s-a complicat în momentul în care, deși România a decis că are competența să judece dosarele deschise de clienta lor, pentru a divorța și a face totul în mod legal și corect, inclusiv cu ordonanță președințială pentru stabilirea domiciliului fetiței la mamă, tatăl copilului a făcut apel la această decizie. (Decizia din Grecia formulată în favoarea soțului Adelinei Costea o puteți găsi AICI)
„Dar nu oricum, ci un apel făcut tardiv, la 15 zile de la data pronunțării, și nu în termenul legal de 5 zile, încălcând astfel dispozițiile articolului 470 și articolului 1000 din Codul de procedură civilă. Deși la apel, în data de 17.07.2025, în fața judecătorului, avocatul doamnei dr. Costea a invocat excepția tardivității apelului și excepția nulității apelului, iar judecătorii Dincă Andrei Radu și Simion Raluca Elena nu aveau niciun motiv întemeiat și niciun temei legal de a respinge cele două excepții, acești judecători și-au permis să încalce cu bună știință dispozițiile Codului de procedură civilă și au respins fără niciun motiv întemeiat cele doua excepții.
Mai mult decât atât, după ce au decis să ignore acest aspect, au acceptat de la avocata tatălui grec Georgios Monokandilos o hârtie ajunsă de la Ministerul Justiției (documentul de la Ministerul Justiției, AICI), datată chiar în ziua procesului, anume 17.07.2025, hârtie în care erau scrise o serie de neadevăruri legate de acest caz și de acest dosar. Și anume faptul ca minora nu a fost reperată pe teritoriul României – la dosarul în care s-a aprobat ordonanța președințială pentru domiciliul minorului, există anchetă socială care a fost la locuința mamei, Dr. Adelina Costea.
Anchetă socială care a analizat relaționarea cu fiica sa și mediul în care acestea trăiesc și au tras concluziile aferente – acestea fiind unele pozitive, totodată la acest dosar existând și adeverința de la creșa unde minora merge zilnic, deci minora ESTE localizată pe teritoriul României – și rugămintea din partea reprezentantului Ministerului Justiției de a suspenda dosarul de ordonanță președințială până la soluționarea unui dosar de răpire – deși la acest dosar de răpire milionarul grec Georgios Monokandilos a cerut renunțarea la judecată”, au explicat apărătorii Adelinei Costea cum au decurs lucrurile în sala de judecată. (Documentul privind apelul tatălui grec, AICI)
Dr. Adelina Costea susține că aceste neadevăruri au avut scopul de a tergiversa judecarea dosarelor din România, de a îngreuna procesele, pentru ca tatăl copilului să poată obține decizii din Grecia și să poată veni cu ele în fața justiției din România.
Interlocutoarea Gândul spune că singurul scop al bărbatului este acela de a lua copilul din dorința răzbunării, pentru faptul că a decis să divorțeze și să rămână în țara sa împreună cu fiica ei, tot cetățean român, născută în România.
Sursă foto cu caracter ilustrativ Gândul
RECOMANDAREA AUTORULUI: