Gheorghe Piperea: „Procesul judiciar se bazează pe PROBE preexistente”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Gheorghe Piperea a criticat modul în care a fost justificată anularea alegerilor prezidențiale și lipsa de transparență din CSAT. Potrivit lui, autoritățile pretind că „știu sigur” că Rusia a interferat în procesul electoral, dar recunosc că nu au probe. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Gheorghe Piperea: „Tu ai deja hotărârea, tu ai deja efectul ireversibil al anulării alegerilor”

Piperea a analizat contradicțiile din motivarea autorităților legate de anularea alegerilor. Spune că este total lipsit de logică să soliciți noi probe după ce deja ai o hotărâre judecătorească.

REACȚIEDominic Fritz avertizează că românii din Germania sunt vizați și de extrema stângă: „Retorica aceasta agresivă e la fel peste tot”

20:50

RĂZBOIPetrolul rusesc, sub asediu pe fondul discuțiilor de pace începute la Abu Dhabi. Atacurile ucrainene au redus capacitatea de rafinare a Rusiei cu până la 30%

20:30

„Evident, statul român trebuie să vină cu noi probe. Înțelegi asta? Deci, din punctul de vedere al procesului judiciar, al actului de justiție, ăsta este pur și simplu debilitant. Să vii cu noi probe. Tu ai deja hotărârea, tu ai deja efectul ireversibil al anulării alegerilor, dar de-abia acum spui că statul român trebuie să vină cu noi probe. Procesul judiciar, indiferent cum ai da-o, se bazează pe probe preexistente. Probe, cum zicem noi, administrate exproprii sensibus, noi juriștii, de către judecător atunci, pe loc, vede faptul și constată faptul respectiv. Dar nu se bazează niciodată pe probe care vin în viitor.”, spune invitatul.

Nicușor Dan a promis că va face lumină

Juristul a adus în discuție ședința CSAT, care ar fi trebuit să aducă lămuriri în legătură cu anularea alegerilor. Potrivit lui, în loc de transparență, autoritățile au oferit doar declarații vagi și absurde.

„Ce s-a spus în legătură cu acel CSAT? Unde ar fi trebuit nu doar să se desecritizeze ce s-a discutat în CSAT-ul din 4 decembrie, ăla condus de Iohannis. Ar fi trebuit ca promisiunea lui Nicușor Dan, care este mult mai mare decât asta că desecritizează, a spus că va face lumină, va arăta ce probe au fost, care a fost motivația anulării. Un participant de la acel CSAT a spus chestiunea asta în presă, în fața mai multor jurnaliști: Știm sigur că a fost Rusia, dar nu avem probe. Știi cum sună chestiunea asta? Este o replică celebră a lui Dem Rădulescu: Eram precis, dar nu știam sigur. Adică știm sigur. Omul acesta vrea să ne spună, ca de altfel și la nivel de Uniunea Europeană, că interferența Rusiei este ceva implicit. Adică se întâmplă în orice secundă a existenței noastre. Nici nu mai trebuie să fie demonstrat.”, adaugă juristul.

Gheorghe Piperea: „România are numai puțin de șapte servicii secrete”

În finalul intervenției, Piperea a pus sub semnul întrebării incapacitatea statului român de a oferi probe solide, în contextul în care dispune de o armată imensă de servicii secrete.

„România are numai puțin de șapte servicii secrete. Are, cu excepțiea Statelor Unite ale Americii, cel mai mare număr de agenți secreți, de lucrători în serviciile secrete, pe cap de locuitori din toată lumea, nu doar din toată Europa. Asta este unul. În al doilea rând, de când România este membră în NATO, de când România este membră în Uniunea Europeană, există cel puțin cinci servicii secrete care, mai mult sau mai puțin oficial, își exercită activitatea pe teritoriul României.”, conchide acesta.