Valentin Stan: Propaganda ucide

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist, a vorbit despre legătura dintre discursul public, media și violența politică, pornind de la cazul lui Donald Trump. Invitatul a spus că nu mai vorbim doar despre opinii sau poziționări politice, ci despre o radicalizare a limbajului care, în timp, poate produce efecte mai mari. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Profesorul a explicat că problema nu este libertatea de exprimare, ci modul în care aceasta este folosită. În opinia sa, anumite mesaje contribuie direct la crearea unui climat tensionat.

SĂNĂTATE Care este cea mai sănătoasă cafea din comerț, potrivit medicilor Mihaela Bilic, Virgiliu Stroescu și Dr. Cezar

08:48

REACȚIE Oana Gheorghiu a publicat cronologia banilor pierduți de România din PNRR și spune că cei responsabili aruncă cu acuzații „în stânga și în dreapta”

08:35

Discursul public poate alimenta violența

Analistul a spus că există o legătură între demonizarea unor lideri și apariția actelor violente. El consideră că acest fenomen este vizibil în spațiul american.

Pentru că noi am spus data trecută că propaganda ucide. Și vreau să discutăm puțin despre ceea ce s-a întâmplat și noi avem toată înțelegerea, deschiderea și susținerea libertății pentru libertatea de exprimare. Hai să le arătăm oamenilor niște lucruri. Nu toată lumea citește America, nu toată lumea se uită la Jimmy Kimmel.

În acest context, a fost invocată și poziția oficială a administrației americane.

Nimeni în ultimii ani nu s-a confruntat cu mai multe gloanțe și mai multă violență decât președintele Trump. Această violență politică vine dintr-o demonizare sistematică a lui și a susținătorilor săi din partea comentatorilor, din partea membrilor aleși ai Partidului Democrat și chiar din partea unor reprezentanți ai mass media, afirmă Karoline Leavitt.

Valentin Stan: Și mor mereu oameni din această ură acumulată

Valentin Stan a criticat și derapajele din zona entertainmentului, spunând că acestea contribuie la tensiunea generală. Astfel de mesaje nu sunt lipsite de efect.

Pentru că Jimmy Kimmel, care este unul din, mă rog, hai să spunem, entertainerii de bază ai Americii, prizat, poate nu cât crede el, noi suntem ca el să existe și să-și continue activitatea. Numai că într-un show al lui a spus despre Melania Trump că strălucește în bucurie și în ochi ca o văduvă în devenire. Adică asta se întâmpla cu câteva zile înainte de atentat.

Profesorul a concluzionat că acumularea acestor mesaje poate duce la acte extreme.

Și mor mereu oameni din această ură acumulată și fomentată de oameni iresponsabili care își pierd echilibrul și care, duși de propagandă pe valul ăsta, ajung la atentate, la gloanțe. Deci pentru că Melania este mai tânără decât Trump tu o declari văduvă în devenire, veselă că o să ți se întâmple ca soțul tău să moară înaintea ta? CNCD-ul amenda în secunda zero pentru mizeria asta. Îți aduc aminte, Marius, că Catherine Zeta Jones e căsătorită cu un om pe care îl cheamă Michael Douglas, care e mai în vârstă decât tatăl ei. Treaba asta e peste tot în lume. Îți bați joc de asta?