Conflictul dintre PNL și sistemul judiciar continuă să escaladeze după suspendarea în instanță a deciziilor luate în Congresul liberalilor. Vicepreședintele Alexandru Muraru acuză un „atac fără precedent” împotriva liberalilor și îi cere președintelui Nicușor Dan să intervină în calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Pe de o parte, PNL a anunțat că va ataca, „pe toate căile legale”, Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 18 din 23 iunie 2026 a Tribunalului Bucureşti, în timp ce ÎCCJ și CSM susțin că Guvernul Bolojan și liberalii fac presiuni asupra justiției.
În plin război al declarațiilor, Alexandru Muraru a declarat că formațiunea este ținta unui „asalt al instituțiilor statului” și îi reproșează atitudinea pasivă președintelui Nicușor Dan. Liderul liberal îi cere șefului statului să își exercite atribuțiile constituționale și să sesizeze Consiliul Superior al Magistraturii, apreciind că actuala situație riscă să afecteze echilibrul puterilor în stat și funcționarea democrației.
Vicepreședintele PNL îi cere lui Nicușor Dan să intervină. ”Unul dintre cei vizați și asupra căruia planează suspiciunea că este impasibil prin ceea ce face este președintele României, care deși nu poate și nu trebuie să intervină într-un dosar pe rolul instanțelor, are obligația constituțională domnul Nicușor Dan de a apăra principiile democratice”, a spus Muraru într-un interviu pentru rfi.fr.
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fbolojan-csm-jpg-1280x720.jpeg)
În opinia liderului PNL Iași, ”acest asalt al instituțiilor statului, în frunte cu Justiția, al președintelui și al PSD este de natură să afecteze democrația în ansamblul său”.
Alexandru Muraru critică decizia Tribunalului București privind Congresul PNL: ”Este un atac fără precedent la adresa unui partid politic parlamentar în România, partidul care are cea mai îndelungată experiență democratică dintre toate partidele (…). Deci acest asalt al instituțiilor statului, în frunte cu Justiția, al președintelui și al altui partid politic, PSD, este de natură să afecteze democrația în ansamblul său”.
Alexandru Muraru îi solicită lui Nicușor Dan să ridice problema în CSM: ”Președintele României, conform articolelor din Constituție, asigură respectarea Constituției și buna funcționare a autorităților publice. Ca să nu mai spun de faptul că președintele României este membru al CSM. Deci acest rol nu-l transformă într-un actor al puterii judecătorești, dar îi conferă responsabilitatea de a acționa, atunci când există riscul ca echilibrul puterilor să fie compromis (…). Președintele României trebuie să facă apel la Justiție, ca aceasta să fie imparțială, președintele României trebuie să ridice această problemă la CSM”.
Tribunalul București a suspendat la începutul săptămânii hotărârea Consiliului Național Extraordinar prin care fusese convocat Congresul partidului. PNL a contestat imediat decizia și susține că aceasta nu afectează validitatea Congresului și nici mandatul conducerii alese.
„Nu putem să nu observăm că «bătăliile politice» din partid s-au mutat în justiţie. Brusc în data de 23 iunie 2026, la numai două zile după Congresul Extraordinar al PNL, Tribunalul Bucureşti a constituit 6 completuri specializate pentru judecarea cauzelor având ca obiect partidele politice. Astfel, doar 6 judecători, din peste 100 ai Tribunalului Bucureşti, au fost desemnaţi în mod direct de preşedintele acestei instanţe şi numai aceştia pot judeca astfel de cauze. Este o decizie fără precedent, care eludează propria lege de organizare judecătorească, potrivit căreia orice secţie nou-înfiinţată are nevoie de avizul CSM”, precizau reprezentanţii PNL.
Aceştia menţionau că PNL va ataca, „pe toate căile legale”, Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 18 din 23 iunie 2026 a Tribunalului Bucureşti.
Disputa dintre Guvernul condus de Ilie Bolojan și sistemul judiciar a a ajuns și în atenția instituțiilor europene. PSD a sesizat Comisia pentru Libertăţi Civile, Justiţie şi Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European pentru „atacurile” liberalilor la adresa independenței justiției.