Audiat din altă sală, cu fața ascunsă și vocea modificată. Cine este martorul care o poate ”îngropa” pe fiica lui Ioan Crișan în dosarul atacului cu bombă din Arad

Un personaj misterios ar putea avea un rol decisiv în procesul privind asasinarea omului de afaceri Ioan Crișan, ucis în mai 2021, după ce mașina sa a fost aruncată în aer într-o parcare din Arad. Bărbatul a fost cercetat inițial ca suspect, însă a scăpat de acuzații și a ajuns martor-cheie în procesul în care Laura Dronca, fiica victimei, este acuzată că ar fi pus la cale crima. Mărturia sa pare să fie atât de importantă, încât femeia a încercat să îl ”înfunde”. Tentativa a eșuat, iar bărbatul a rămas martor. Mai mult, înainte să fie audiat, acesta le-a transmis judecătorilor că se teme de ea și a cerut măsuri speciale de protecție.

Potrivit informațiilor obținute de Gândul, cu o zi înaintea audierii în acest dosar de omor, unul dintre martori a solicitat să vorbească prin videoconferință, dintr-o altă încăpere, cu imaginea blurată și vocea distorsionată. De asemenea, a cerut ca identitatea sa să fie protejată.

FLASH NEWS UMF „Carol Davila” din Bucureşti înregistrează record al numărului de candidaţi înscrişi. La ce Facultate e cea mai mare concurență în acest an

16:03

AVERTISMENT Avertisment fără precedent al șefului Renault Group. Operațiunile Dacia din România au atins un punct critic

15:59

„Martorul (…) a solicitat acordarea unei protecţii, respectiv ca audierea sa să aibă loc prin videoconferinţă, cu vocea distorsionată şi imaginea blurată, spunând că îi este teamă de inculpaţi”, se arată în documentele instanței.

Cererea nu a fost admisă în totalitate. Procurorul a arătat că identitatea bărbatului era oarecum cunoscută, astfel că blurarea imaginii și modificarea vocii nu se mai justificau. Totuși, instanța a considerat însă că starea lui de teamă trebuie luată în serios.

Motiv pentru care bărbatul a primit statutul de martor vulnerabil și a fost lăsat să vorbească dintr-o sală separată, fără să se afle față în față cu Laura Dronca, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă, cei trei inculpați din dosar.

În motivarea măsurii apar și detalii despre starea psihică a acestui martor care o poate ”îngropa” pe fiica lui Ioan Crișan. La dosar există inclusiv o scrisoare medicală din aprilie 2024, potrivit căreia bărbatul fusese diagnosticat cu episoade de tulburare anxios-depresivă și urma un tratament cronic.

Mai important, pe vremea când era el însuși suspect, bărbatul ar fi povestit că a fost supus unor presiuni din partea fiicei lui Ioan Crișan și a altui inculpat din dosar.

„Din declaraţiile date în calitate de suspect (…) a rezultat faptul că a fost supus unor presiuni din partea celor doi inculpaţi (…), care i-au creat o stare de frică şi care l-au afectat din punct de vedere psihic”, se precizează în încheierea instanței.

Documentul nu arată concret în ce ar fi constat aceste presiuni și nici ce i-ar fi spus cei doi inculpați. Cert este că judecătorii au considerat suficient de serioasă starea sa de temere pentru a-l ține departe de sala în care se aflau acuzații.

Martorul-cheie ar fi confecționat dispozitivul exploziv, însă nu știa pentru ce va fi folosit

Miza mărturiei sale este uriașă. Potrivit susținerilor făcute de avocatul bărbatului într-un alt proces, acesta ar fi confecționat dispozitivul la solicitarea a doi dintre inculpați.

Apărarea sa susține însă că martorul nu ar fi știut adevărata destinație a mecanismului. I s-ar fi spus că dispozitivul urma să fie folosit pentru efectuarea unor demolări în construcții.

„Dispozitivul a fost confecţionat de către intimat cu scop de hobby, la solicitarea celor doi inculpaţi, pentru a efectua demolări în construcţii”, a arătat avocatul său în fața instanței.

După declanșarea anchetei, acesta s-ar fi prezentat în fața organelor de cercetare penală și ar fi povestit tot ce cunoștea despre faptele inculpaților.

Procurorii au ajuns la concluzia că nu există suficiente dovezi că el știa ce urma să se întâmple cu dispozitivul. Pentru a fi acuzat de participare la asasinat, anchetatorii trebuiau să demonstreze nu doar că ar fi construit mecanismul, ci și că avea cunoștință despre planul criminal.

Mărturia care poate închide cercul

Laura Dronca nu a acceptat soluția prin care bărbatul a fost scos de sub acuzații. Fiica lui Ioan Crișan a contestat clasarea și a încercat să obțină reluarea cercetărilor împotriva sa.

Demersul putea avea o miză importantă pentru apărarea ei. Dacă martorul ar fi redevenit suspect, credibilitatea declarațiilor sale putea fi pusă sub semnul întrebării. Avocații ar fi putut susține că nu este un simplu martor, ci o persoană posibil implicată, care ar avea propriul interes să arunce responsabilitatea asupra celorlalți.

Instanța nu i-a dat însă dreptate Laurei Dronca. La 2 iunie 2026, plângerea acesteia a fost respinsă definitiv ca nefondată.

Laura Dronca este judecată pentru instigare la omor calificat, instigare la distrugere și instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive. De cealaltă parte, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă sunt acuzați, la rândul lor, de omor calificat, distrugere și nerespectarea regimului materiilor explozive. Toți trei au transmis instanței că nu recunosc acuzațiile.

În acest tablou, martorul vulnerabil ar putea fi omul care face legătura între presupusul plan criminal și dispozitivul care a aruncat în aer mașina lui Ioan Crișan. El poate vorbi despre cine i-ar fi cerut mecanismul, ce explicație i-a fost oferită și ce discuții ar fi avut cu inculpații. Acesta este și motivul pentru care declarația sa ar putea cântări decisiv în acest proces.