Stoica: Ponta a cerut verificarea contractelor încheiate de stat cu firma mea de avocatură

Corpul de control al premierului a trimis o adresă către toate instituțiile publice și companiile de stat, pentru a inventaria contractele de asistență juridică încheiate de acestea cu societatea de avocați „Stoica&Asociații”, afirmă partenerul fondator al casei de avocatură, Valeriu Stoica (PDL).

El apreciază că acest demers este unul discriminatoriu, deoarece nu vizează și contractele încheiate de stat cu alte societăți de avocatură.

„Recent, Corpul de control al prim-ministrului a trimis o adresă către toate instituțiile publice și companiile cu capital majoritar de stat pentru a inventaria contractele de asistență juridică pe care acestea le-au încheiat cu societatea de avocați Stoica&Asociații. Dacă interesul prim-ministrului s-ar referi la toate contractele de asistență juridică încheiate în sectorul public, nu aș fi comentat acest demers. Dar informarea discriminatorie cu privire la aceste contracte, cu excluderea tuturor celorlalte societăți de avocatură, este de natură să nască un mare semn de întrebare referitor la intenția reală care se află în spatele acestei acțiuni a prim-ministrului”, afirmă democrat-liberalul Valeriu Stoica, partener fondator al casei de avocatură, într-o declarație acordată MEDIAFAX.

FLASH NEWS Sorana Cîrstea, victorie la Wimbledon. Românca și-a egalat cea mai bună performanță și s-a calificat în turul trei

22:18

INEDIT Taylor Swift și Travis Kelce au donat 26 de milioane de dolari înaintea nunții despre care vorbește toată America

22:13

El îi solicită premierului să informeze opinia publică în legatură cu toate contractele de servicii juridice încheiate de instituțiile publice și societățile cu capital majoritar de stat, cu precizarea valorii și a societăților sau cabinetelor de avocați care au prestat serviciile juridice respective, spunând că, în caz contrar, va fi evident că se urmărește în mod vădit abuziv doar prejudicierea imaginii societății de avocați Stoica&Asociații, „instituție care și-a câștigat prestigiul ca urmare a unei activități îndelungate și a calității profesionale a membrilor săi”.

„Prim-ministrul Victor Ponta nu pare să fie copleșit de grijile guvernării. Altfel, nu s-ar explica de ce își consumă timpul prețios pentru a lansa atacuri repetate împotriva mea, ca avocat. La început am crezut că este dezinformat, acum îmi dau seama că este autorul unei campanii de denigrare. Este de neînțeles miza acestei campanii cât timp nu am ocupat în ultimii 10 ani nicio funcție publică, iar în prezent, în viața politică, am doar calitatea de membru PDL. Nu mi-am anunțat candidatura pentru nicio funcție în continuare și nici nu am de gând să o fac. Atunci de ce această risipă de timp și de resurse din partea guvernanților ?”, adaugă Valeriu Stoica.

Guvernul a aprobat, miercuri, o ordonanță de urgență prin care, printre altele, a interzis instituțiilor publice, regiilor autonome și companiilor naționale să mai contracteze servicii de consultanță și asistență juridică dacă dispun deja de personal propriu de specialitate.

Premierul Victor Ponta a declarat anterior că ar trebui ca Valeriu Stoica să renunțe la căpușarea tututor firmelor de stat.

„Am văzut că domnul Valeriu Stoica vorbea de ce lucruri bune o să facă PDL. Primul lucru, ar trebui ca domnul Stoica să renunțe la căpușarea tututor firmelor de stat, că domnia sa e avocat și, ați văzut, pierde toate procesele. Dacă domnul Stoica nu mai căpușează firmele de stat, s-ar putea ca PDL să-și revină”, a spus Ponta.

El a mai anunțat că va trimite Corpul de Control să verifice situația de la Poșta Română, aflată în pericol de insolvență după ce fosta conducere a companiei, cu asistența juridică a unui avocat „cunoscut colegilor din PNL”, a pierdut toate procesele aflate pe rolul instanțelor, în dosare cu sume cumulate de 103 milioane lei, și înregistrează datorii de 110 milioane lei către ANAF.

Valeriu Stoica a transmis atunci că șeful Guvernului face confuzie între „sancționarea contravențională” a Poștei de către Consiliul Concurenței și „cererea de suspendare a executării” deciziei, precizând că nu a reprezentat compania „în cadrul investigației de concurență”.