Rector UBB: Consiliul care a decis că Ponta a plagiat nu avea atribuții directe

Rectorul UBB, Ioan Aurel Pop, spune că în Consiliul general de atestare a diplomelor și titlurilor universitare nu se putea lua o decizie în cazul lui Victor Ponta pentru că acest organism nu are atribuții directe, fiind nevoie anterior de o analiză în comisiile de specialitate, formate din juriști.

Rectorul Universității „Babeș-Bolyai” (UBB) din Cluj-Napoca, Ioan Aurel Pop, a declarat, sâmbătă, corespondentului MEDIAFAX, că în cazurile de plagiat se pronunță „organisme abilitate ale statului român”, el nefiind de acord cu „dezordini și indiscipline”.

„În cazurile de plagiat se pronunță niște organisme abilitate ale statului român și eu nu sunt de acord cu dezordini și indiscipline, există comisii de etică care se pronunță. Consiliul general de atestare a diplomelor și titlurilor universitare, care a luat această decizie în cazul lui Victor Ponta, nu are atribuții directe în cazurile de plagiat, ci doar în condițiile regulamentului său. Adică în condițiile în care o comisie de specialitate discută un plagiat, acel plagiat ajunge pe masa consiliului după ce a fost discutat de comisia de specialitate, or în acest caz comisia de juriști din cadrul consiliului nu s-a pronunțat. Acest consiliu al nostru nu are între atribuțiile lui prioritare discutarea plagiatelor decât în măsura în care vin de la comisiile de specialitate. Or, după știința mea, o comisie de specialitate de drept care să fi discutat lucrarea nu s-a întrunit și nu există un motiv pentru care Consiliul general să se pronunțe cu atâta grabă”, a spus Ioan Aurel Pop.

În 1977, Bob Marley a observat o zonă întunecată pe degetul mare de la piciorul drept. Juca fotbal și a crezut că s-a lovit. Când, în cele din urmă, a fost examinată, diagnosticul a fost crunt. 4 ani mai târziu, a murit

16:37

FLASH NEWS Comitetul Militar al NATO, în vizită la Kiev. Ce au discutat cei 32 de reprezentanți cu comandantul armatei ucrainene

16:32

El a adăugat că ar fi trebuit să se pronunțe în acest caz, de exemplu, Comisia de Etică a Universității București, pentru că lucrarea de doctorat a lui Ponta a fost susținută în cadrul școlii doctorale de la acea universitate și Comisia de Etică a Ministerului Educației care tratează deontologia profesională.

Potrivit lui Ioan Aurel Pop, Consiliul general de atestare a diplomelor și titlurilor universitare era în 29 iunie, în ziua când a decis că teza de doctorat a premierului Victor Ponta a fost plagiat, în reorganizare conform deciziei ministrului Educației, care era legal în funcție.

„Eu nu puteam participa la o instanță care nu era în regulă. Această reorganizare era absolut necesară, în condițiile în care eu sunt rectorul UBB, dar această universitate nu era reprezentată în consiliu, câtă vreme eu am fost ales membru din partea Academiei Române, nu a UBB”, a spus Ioan Aurel Pop.

El a criticat și faptul că niciun membru al vechiului consiliu, format din 20 de persoane reprezentative pentru cultura română, nu este jurist, și a subliniat că el nu poate să se pronunțe în situația în care nu are specialitatea și pregătirea necesară.

„Eu nu pot să spun dacă o lucrare de mecanica fluidelor este plagiat sau nu și nici despre o lucrare de drept fiindcă fiecare domeniu are specificul său. Mai am un motiv serios să nu mă pronunț în acest moment, pentru că eu nu accept să mă pronunț în situații de acest gen decât atunci când se face din rațiuni științifice. Eu accept să particip la discutarea unor teze de doctorat când rațiunile științifice sunt prioritare, când o lucrare disturbă moralitatea unui domeniu, când împiedică evoluția firească a domeniului. Or aici se dovedește că graba strică treaba. Un plagiat rămâne plagiat, dar mă întreb dacă un plagiat posibil întâmplat acum opt – nouă ani n-a tulburat până acum domeniul juridic și a ajuns dintr-o dată să-l tulbure în acest moment”, a afirmat Pop.

Rectorul UBB este de părere că o săptămână sau două se mai poate aștepta până ce specialiștii din comisiile abilitate se pronunță și apoi să vină să își spună părerea fizicieni, chimiști, matematicieni, în legătură cu o lucrare de drept.

„Niciunul dintre membrii care s-au pronunțat în Consiliul general nu are pregătirea necesară, nu este profesor universitar la vreo facultate de Drept, nici în domeniul academic, iar o parte dintre ai au lipsit. După părerea mea, cvorumul trebuia să fie de două treimi când se ia o asemenea decizie, or nu cred să fi fost două treimi, pentru că știu sigur că au fost colegi din Academia Română care nu au participat”, a spus Ioan Aurel Pop.

Ministrul interimar al Educației, Liviu Pop, a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, că toate deciziile luate vineri de Consiliul General al CNATDCU sunt nule, întrucât nu a fost întrunit cvorumul de 14 membri, necesar pentru ca ședința să fie statutară.

Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis, în ședința de vineri, că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educației retragerea titlului de doctor.

Decizia Consiliului a fost luată prin votul celor 13 membri prezenți din totalul de 21.

În urma acestei decizii, CNATDCU a trimis Ministerului Educației propunerea de retragere a titlului de doctor al lui Ponta.

Președintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, a declarat că a fost analizată, pagină cu pagină, o lucrare de 307 pagini, constatându-se că 85 dintre acestea sunt copieri fără indicarea sursei, foarte ușor de detectat.

În ce privește bibliografia lucrării de doctorat a lui Ponta („Curtea Penală Internațională”), în cazul a aproape 40 de pagini ale lucrării nu a fost menționată sursa.

Ministrul Educației, Liviu Pop, care a emis joi un ordin de reorganizare a CNATDCU, susține că acest for nu are competență să ia decizii în acest sens.

Totodată, Pop afirmă că de problemele de plagiat se ocupă Consiliul Național de Etică, acesta fiind singurul care poate rezolva problema posibilului plagiat al premierului.