Adrian Cioroianu-Cum rămâne Ion Iliescu în istorie? | „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”

Nu mi se pare că Rusia are ceva de câștigat. Au distrus un vecin ca să ce? Vreo 50 de ani, țările astea nu se mai împacă prea ușor. Evident că pentru noi sau pentru Republica Moldova, orientarea asta a Ucrainei spre Occident, pentru noi, este de bun augur.

Noi exportăm grâu și importăm cocă congelată. O să vină ucrainenii să exporte grâu și să cumpere cocă congelată.

Să ne așteptăm să fie prima discuție. Cine se așteaptă să vină pacea peste noapte, nu se va întâmpla.

Ce victorie? Păi ei au vorbit la telefon de 10 milioane de ori. Dacă are probleme economice? De-astea vine. De ce s-ar întâlni Putin cu Trump dacă ar merge totul strună?!

Iese mai unită UE, vezi cine sunt ghimpii din șaua pe care stăm toți.

Cred că Putin nu va fi prea ușor la masă cu Zelenski. E o mare înfrângere. Simpla prezență a lui Zelenski la Kiev e o înfrângere pentru Putin.

Economia Rusiei suferă. Vrea s-o salveze Putin. Putin nu va recunoaște că au o mare problemă. Ridicarea sancțiunilor occidentale(asta caută).

Rusia depune mari eforturi pe front ca să fie din perspectiva celui care e în avans. Realmente au probleme economice. Nu vă așteptați să recunoască.

Ch9iina depinde masiv de calmul ăsta ecopnomic. Ăsta e unul dintre principalele argumente pentru care insuccesul Rusiei în Ucraina s-ar putea să fi domolit și insurgența Chinei în Taiwan.

Cea mai bună manieră de a-i trage de urechi pe ucraineni este să-i ajutăm să vină spre UE.

Naționalismul este un coș pe fața adolescenței unui stat. Din punctul meu de vedere a fost o experiență perdantă(războiul Rusiei cu Ucraina).

Se aștepta cineva ca Ucraina învinge Rusia? Rusia se înfrânge singură.

E o situație foarte ingrată. Probabil se va ajuge la ceea ce Donald Trumop numește schimb de teritorii. Mie mi se pare impropriu.

Ai granițele pe care le poți apăra. Astea sunt granițele României. Din păcate, se aplică și Ucrainei, și României…

Rusia n-are cum să fie câștigătoare. Hai să vedem dacă e un câștig! Ei au pierdut Ucraina cu care aveau o istorie împletită, dar este și un popor care a vrut mereu să fie liber. Oare, de ce?

Temporar, da. Problema e pe termen lung. Ambițiile Rusiei repornesc. Eu văd acum înarmarea Germaniei. E acceptabilă câtă vreme e Germania democratică de acum.

Categoric a mers în direcția bună sau a fost dus în direcția bună. Important este că a vrut și el.

Cred că a scris. Să sperăm că va scrie, să sperăm, dl Traian Băsescu. Ce vreți să spună, că a venit pe mâna Moscovei? Sau a CIA-ului?

Evident că a fost revoluție. A cuprins și lovitură de stat. Faptul că România arată cum arată ne dă dovada că a fost o revoluție. Pe termenul lung, a fost o revoluție, cu sau fără voia lui Ion Iliescu.

N-a fost condamnat pentru că nu s-a dorit finalizarea anchetei. Asta mă face să cred că actualul președinte al România trebuia să meargă(la funeralii).

Cred că a greșit neducându-se să plece puțin capul și salut.

Ion Rațiu; nu eram noi pregătiți pentru el. Nici astăzi nu îl înțelegem pe deplin.

N-o condamn o înțeleg. Cred că e o greșeală. dacă dânșii au făcut un calcul și au de câștigat, e ok. Cred că președintele Nicușor Dan trebuia să vină. Respecta, totuși, instituția. Măcar să spună că e într-o vizită, undeva.

Nu-ți arăți respctul față de un om pe care-l cheamă în buletin Ion Iliescu, ci față de fostul președinte al României.

Apreciez prezența d-lui Bolojan, care cred că n-avea prea multe în comun.

Datoria noastră este să le spunem: „Sunteți președintele României. Respectați-vă statutul!”

Gheorghiu Dej a început prost, ca satelit al lui Stalin și-a terminat binișor ca un lider. Ion Iliescu a început prost. Mandatul al 3-lea n-a fost rău. Klaus Iohannis a început bine. la final, îl dezavuau exact cei care-l votaseră. E preferabil să lași o impresie bună la final.

Cred că el a fost mult mai șmecher decât Gorbaciov. El i-a adus pe toți la masă, să se împace. Ion Iliescu, prin politica asta de mermeleală, democrație originală, i-a calmat pe toți în formele astea și nu l-au dat jos. Părerea mea, că nu-l avea Securitatea la mână. Părerea mea că și el i-a protejat și-a fost un fel de parteneriat între Ion Iliescu și Securitate.

Să-l facem țapul ispășitor al tuturor neputințelor noastre, e un exercițiu perdant la care nu vreau să particip. Dacă aș avea de reproșat, aș reproșa mai degrabă nouă, organismul care eram. Orice i-am reproșa noi lui, am face bine să ne uităm în oglindă. Majoritatea românilor erau pe calapodul lui.

El a fost un om nou, dar revoluția i-au făcut-o tot ăia vechi.

Când vin guverne pro-europene, pro-occidentale, problema oamenilor educați peste medie este că întotdeauna au pretenții și așteptări foarte mari. Nu întotdeauna realiste.

Există o teorie a unei cunoscute istorice, care spune că Ion Iliescu era omul Americii și al CIA-ului. Opinia mea este că el a venit pe linia lui Gorbaciov de schimbare a sistemului.

Au fost lucruri pe care Ion Iliescu le-a controlat și altele pe care nu le-a controlat. Inclusiv în zilele Revoluției., Categoric el a fost parte dintr-un plan.

În 1990, știu draagostea și empatia cu care poporul român l-a primit în vizita de Paști…A fost o primire la care nu te așteptai.

Cred că s-a temut. Ion Iliescu a moștenit inclusiv un complex de ilegitimitate al regimului.

Se raporta la Regele Mihai ca fiind unul care ar putea pune în pericol regimul.

Nu s-a întors regele Mihai din cauza noastră, a tuturor.

Nu din cauza lui Ion Iliescu n-am fost noi minunea Răsăritului.

Ce te aștepți de la un om crescut în PCR? N-avea cum să gândească altfel Ion iliescu. eu am convingerea că dacă Regele Mihai avea un băiat, viața politică din România ar fi fost alta.

Amprenta Casei Regale ar fi fost mai mare.

Vorbim despre o societate patriarhală, tradiționalistă care eram și care suntem.

Pentru judecata istorică e prea devreme. dat fiind că e viața noastră, o facem. A fost un personaj important al României, după ’90. A marcat acei ani, fie că ți-a plăcut sau nu ți-a plăcut.

Să mai lăsăm și generațiilor viitoare. pentru că de ei va depinde cum va intra în cărțile de istorie.

Nu cred că românii sunt nostalgici. Cred că e dezamăgirea față de prezent. realizări sunt, oricum te-ai uita. Există un decalaj foarte mare între cei care au beneficiat și cei care au beneficiat mai puțin.

Într-o Românie ideală se întorcea Regele Mihai. În România reală, a câștigat Ion Iliescu.