De ce NU se va judeca în ianuarie cererea lui Călin Georgescu la CEDO. Avocatul Toni Neacșu: „Să spun ce urmează să se judece cu adevărat?”

Călin Georgescu nu va obține o decizie de la CEDO în perioada următoare, deoarece cel mai scurt proces al României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului a durat doi ani, a punctat pe pagina sa de facebook, avocatul Adrian Toni Neacşu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Articolul invocat de prezidențialbilul independent Călin Georgescu în plângerea la CEDO – art 39 din Regulamentul Curţii, cel referitor la măsuri provizorii –  a ridicat ample dezbateri între specialiştii care comentează la postarea fostului membru CSM.

Toni Neacșu: ”Subiectul anulării alegerilor şi mai ales al reluării iminente al turului II trebuie ţinut în atenţie”

Articolul invocat de Călin Georgescu în plângerea depusă la CEDO – art 39 din Regulamentul Curţii – ridică ample dezbateri juridice, dar ”subiectul anulării alegerilor şi mai ales al reluării iminente al turului II trebuie ţinut în atenţie, pentru ca altfel electoratul domnului lui Georgescu îşi pierde şi determinarea”, a mai precizat avocatul.

SPORT Andrei Nicolescu, după ce Dinamo a ratat ocazia de a ajunge pe PRIMUL loc în Superliga: „A arătat rău”

08:45

ACTUALITATE Dan Dungaciu: „Când Rubio i-a adus la masa negocierilor pe europeni, a aruncat totul în aer”

08:30

„Cererea este de măsuri provizorii pe art 39, nu pe fondul cauzei. Și până acum eu nu știu să fi fost admisă în alte cazuri decât cele extreme, care puneau în pericol viața unei persoane (moarte/tortura), dar poate vom avea o primă decizie într-o astfel de speță. Acum, mai interesant este: ce ar putea dispune CEDO într-o cerere pe art 39 într-un astfel de caz?”, a comantat la postarea fostului membru al CSM avocata Silvia Uscov.

Călin Georgescu a atacat la CEDO decizia Curţii Constituţionale de anulare a alegerilor prezidenţiale

Adrian Toni Neacşu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a explicat de ce, în niciun caz, nu se va judeca până la finalul lunii ianuarie cererea lui Călin Georgescu la CEDO, o cerere care vizează anularea alegerilor şi reluarea turului, aşa cum s-a speculat în spaţiul public.

Reamintim că independentul Călin Georgescu a atacat la CEDO decizia Curţii Constituţionale de anulare a alegerilor prezidenţiale. Mai exact, Călin Georgescu cere Curţii Europene a Drepturilor Omului să oblige statul român să organizeze turul doi al prezidenţialelor în care s-au calificat el şi Elena Lasconi.

Curtea de Apel Bucureşti a respins ca neîntemeiată cererea din dosarul în care Călin Georgescu a atacat trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) luate după ce Curtea Constituţională a hotărât anularea alegerilor prezidenţiale.

Toni Neacșu: „Să te joci cu sensibilitatea publică oferind așteptări false sau nerealiste se poate dovedi periculos”

”Oare să vă spun ce urmează să se judece cu adevărat la CEDO până la sfârşitul lunii ianuarie sau iarăşi voi fi considerat defetist?”, a scris duminică, 12 ianuarie, pe Facebook, Adrian Toni Neacşu, distribuind un document care arată că, până în 10 ianuarie, Georgescu trebuie să trimită instanţei europene copii după ”documente relevante.”

„Cea mai rapidă procedură urgentă care a privit România a fost aceea a Codruței Kovesi”

Cu toate acestea, în documentul postat de fostul membru al CSM se arată, de asemenea, că ”cererea va fi examinată în cursul lunii ianuarie 2025.”

Adrian Toni Neacşu susţine, însă, că se va dezbate doar posibilitatea de a admite cererea, întrucât art. 39 invocat se referă ”exclusiv pentru situaţiile în care o extrădare sau o deportare e iminentă, pentru a suspenda deciziile administrative sau judiciare în curs în ţara respectivă.”

„E absolut ridicol să crezi ca CEDO poate judeca într-o lună vreun dosar de orice fel pe fondul cererii (cerererea e din 16.12.2024). Nu există așa ceva, cea mai rapidă procedură urgentă care a privit România a fost aceea a Codruței Kovesi și care a durat aproape 2 ani (oct 2018-mai 2020).

Pot înțelege că, din punct de vedere politic, subiectul anulării alegerilor și mai ales al reluării iminente al turului II trebuie ținut în atenție, pentru ca altfel electoratul d-lui Georgescu își pierde și determinarea și mobilizarea.

Însă, deși în lupta politică orice mijloc e legitim dacă e legal, moralitatea contând mai puțin, cred totuși că atunci când calea justiției (națională, constituțională sau internațională) este folosită ca un instrument de marketing politic profesioniștii au obligația etică de a fi obiectivi și a arata lucrurile în realitatea lor tehnică, chiar cu riscul de a dezamăgi și a fi nepopulari. Să te joci cu sensibilitatea publică oferind așteptări false sau nerealiste se poate dovedi foarte periculos”, este concluzia mesajului postat de Toni Neacșu.

Călin Georgescu (FOTO: Alexandra Pandrea / Gândul

CITIȚI ȘI:

Avocatul Toni Neacșu: ÎCCJ a fixat termenul la care se va JUDECA solicitarea lui Călin Georgescu de reluare a turului 2 de alegeri