Fost șef al DIICOT Ialomița, acuzat că a băgat în buzunar banii confiscați la percheziții. Cât câștiga și ce datorii avea procurorul Mihailiuc

Alexandru Mihailiuc, fost procuror şef al DIICOT – Ialomiţa, pensionat în 2022, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), fiind acuzat că a reţinut şi folosit mai multe sume de bani care fuseseră ridicate în urma unor percheziţii.

Fostul procuror Alexandru Mihailiuc este cel care ar fi ținut la sertar banii confiscați în urma unor percheziții. Magistratul ar fi folosit banii cum a dorit timp de șase luni. Salariul lunar al magistratului era 24.000 de lei, aproape 5.000 de euro. Dar Mihailiuc avea de restituit credite de aproape jumătate de milion de lei, adică aproape 100 de mii de euro.

Abia în urma unui control al DIICOT, el a restituit, ilegal, sumele de bani celor vizați în anchetă, afirmă reprezentanții PICCJ.

Fostul magistrat a fost trimis în judecată de colegii săi de la PÎCCJ, pentru abuz în serviciu, fals în declarații, fals intelectual și uz de fals.

CONTROVERSĂ Aberațiile noilor taxe și impozite Bolojan. Mașinile hibride au un impozit mai mare decât un diesel vechi. Lista completă a creșterilor de taxe la mașini după noua lege fiscală

06:00

CONTROVERSĂ Donald Trump amenință: “Într-un fel sau altul, Groenlanda va fi a noastră”

05:00

Procurorii din cadrul Secției de urmărire penală a PÎCCJ arată că “s-a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat, fost procuror, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni: abuz în serviciu, fals în declarații, fals intelectual și uz de fals”.

Bani de buzunar

„În fapt, inculpatul nu a depus, în termenul prevăzut de art. 252 alin. 8 din Codul de procedură penală, sumele de bani ridicate cu ocazia unor percheziții domiciliare efectuate la 07.12.2021 și 10.12.2021, sume pe care le-a folosit până în cursul lunii iunie 2022, când – după efectuarea unui control la D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ialomița – le-a predat persoanelor de la care au fost ridicate (infracțiunea de abuz în serviciu).

Potrivit rechizitoriului, inculpatul a determinat trei martori să consemneze în fals, cu ocazia declarațiilor date în fața acestuia la data de 08.06.2022, faptul că le-au fost restituite sumele de bani ridicate la perchezițiile domiciliare efectuate la locuințele lor în aceeași zi în care au fost ridicate (infracțiunea de fals în declarații, în forma participației improprii).

Totodată, inculpatul a întocmit un număr de 3 procese-verbale în care a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului, în sensul că a restituit sumele ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la 07.12.2021 și 10.12.2021 în aceleași zile în care au fost ridicate, procese-verbale pe care ulterior, cunoscând că sunt false, le-a folosit în fața comisiei de control pentru a ascunde comiterea infracțiunii de abuz în serviciu (infracțiunile de fals intelectual și uz de fals).

Dosarul cauzei a fost trimis, spre competentă soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție”, încheie reprezentanții PÎCCJ.

CITIȚI ȘI:

Magistrații din Europa se aliază cu judecătorii și procurorii din România împotriva proiectului de lege privind pensionarea în sistemul judiciar

DNA cot la cot cu DIICOT, în problema pensiilor speciale ale magistraților. Atacul final, CSM și ÎCCJR amenință să paralizeze Justiția