Ordin de protecție împotriva violenței domestice, respins de o instanță din Iași: „Nu e destul de grav”

O instanță din Iași a respins cererea unei femei care solicita ordin de protecție împotriva soțului ei, jandarm de profesie care a agresat-o în mod repetat, provocându-i mai multe contuzii pe corp. Judecătorii au analizat probele și au decis că actele de violență nu sunt „suficient de grave”.

Incidentul judecat de magistraţii ieșeni s-a produs pe 20 noiembrie, în jurul prânzului. Între Daniela I. şi Vasile I., soţul acesteia, a izbucnit un conflict spontan, legat de cheltuielile casnice şi de faptul că femeia băuse în acea zi, conform propriei declaraţii, câteva pahare de alcool.

Conflictul a devenit violent, bărbatul prinzându-şi soţia de păr şi de gât şi lovind-o. Certificatul medico-legal întocmit ulterior a evidenţiat numeroase urme de lovituri pe antebraţe, specifice situaţiilor în care victima încearcă să se apere, ca şi o lovitură în faţă şi urme de degete pe gât. Femeia a apelat la ajutorul surorii sale şi a chemat poliţia. Ulterior, cazul a ajuns în instanţă, scrie Ziarul de Iasi.

FLASH NEWS Cătălin Predoiu, reacție după protestul din Piața Victoriei: „Violența nu poate fi acceptată” / „Democrația înseamnă libertate, dar înseamnă, în egală măsură, respectarea legii”

22:20

REACȚIE Lia Olguța Vasilescu, după ce primăria Craiovei a fost dată în judecată de un ONG apropiat de USR: „N-ai cum să fii atât de prost!”

22:02

În afara ordinului de protecţie, Daniela I. a solicitat şi obligarea soţului la plata a 1.200 lei, întrucât fusese nevoită să părăsească locuinţa şi îşi închiriase alt apartament. În replică, bărbatul a spus că o luase de păr pe soţia sa, dar nu o lovise. Femeia s-ar fi împiedicat de nişte papuci, el a prins-o de tricou ca să nu cadă, de aici apărând şi dungile roşii de pe gât. Vasile I. a prezentat în instanţă şi o înregistrare în care se aude vocea ridicată a femeii şi cea calmă a bărbatului, care o sfătuieşte să se liniştească.

La faţa locului se prezentase un poliţist, dar soțul agresiv i-a interzis acestuia să înregistreze discuţiile.

Magistraţii Judecătoriei au respins ambele cereri, apreciind că „actele de violenţă nu sunt destul de grave”. „Astfel de hotărâri golesc de sens protecţia oferită de lege.

„În cauză nu au fost dovedite săvârşirea unor acte de violenţă de intensitate suficient de ridicată pentru a justifica emiterea ordinului de protecţie”, au considerat judecătorii. Decizia finală va aparţine magistraţii Tribunalului, care vor reanaliza cazul astăzi.

Mesajul transmis societăţii de magistrat este unul foarte grav, cu atât mai mult cu cât au existat numeroase cazuri în care victimile violenţei şi-au pierdut viaţa”, a comentat Simona Bădăluţă, avocata femeii.