DNA confirmă ceea ce Anastasiu neagă: că vicepremierul a fost denunțător

Dragoș Anastasiu susține în continuare că este doar martor, și nu denunțător, așa cum au anunțat, vineri seara, oficialii Direcției Naționale Anticorupție.

Mesajul publicat sâmbătă pe Facebook contrazice informația transmisă de Direcția Națională Anticorupție, care contrazicea ceea ce vicepremierul transmisese anterior.

„În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc”, a scris Dragoș Anastasiu.

DNA: „Cele două persoane menționate în solicitare au avut calitatea de martori denunțători”

Procurorii DNA au precizat că atât Dragoș Anastasiu cât și Cristian Băciucu au calitatea de martori denunțători în dosarul ce o vizează pe fosta inspectoare ANAF Angela Burlacu. Această informație contrazice declarațiile vicepremierului care a susținut că a fost doar martor în procesul în care este judecată fosta funcționară, transmite G4Media.

SCANDALOSPărinții și elevii unui liceu de prestigiu, disperați din cauza unuia dintre școlari care a venit cu un cuțit în sala de clasă

11:11

FLASH NEWSNicușor Dan, la Summitul de la Dublin: „România susține în continuare Ucraina și integrarea europeană a Republicii Moldova”

11:06

Vicepremierul Dragoș Anastasiu ar fi recunoscut că, timp de opt ani, ar fi dat mită 2000 de euro inspectoarei Angela Burlacu, ca „formă de protecție”, pentru una dintre firmele sale. Oficialul a susținut că a fost doar martor nu și denunțător în procesul care o implică pe fosta funcționară, însă procurorii DNA îl contrazic.

DNA a transmis că Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu au fost martori denunțători în dosarul penal în care este vizată fosta inspectoare ANAF Angela Burlacu, transmite G4Media.

Din acest motiv, procurorii au dispus clasarea față de aceștia, în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16 lit. d din Codul de Procedură Penală.

„În dosarul la care faceți referire, cele două persoane menționate în solicitare au avut calitatea de martori denunțători, motiv pentru care la emiterea rechizitoriului la data de 17 mai 2018, procurorii anticorupție au dispus clasarea față de aceștia în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16 lit. d din Codul de Procedură Penală”, se arată în răspunsul DNA pentru sursa citată.

Dragoș Anastasiu a transmis, într-o postare pe Facebook, că a fost „martor, nu denunțător” și că nu a avut niciodată o condamnare penală.

„În spațiul public au apărut informații despre implicarea mea într-un dosar de corupție care viza mai mulți funcționari ai ANAF. Pe scurt: În dosar am fost martor, nu denunțător.

Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic, iar în dosar au fost implicate și alte societăți comerciale care au fost în aceeași situație. Nu am avut niciodată nicio condamnare penală”, a spus Anastasiu pe social-media.

Autorul recomandă:

DNA îl contrazice pe Dragoș Anastasiu. Vicepremierul a fost și DENUNȚĂTOR în dosarul de mită. A fost dispusă clasarea în cazul acestuia

Dragoș Anastasiu, sancționat și de Consiliul Concurenței, pentru practici de tip cartel

Dragoș Anastasiu, despre șpagă, în urmă cu 11 ani. „În momentul în care îți vine un control, ești tentat ca să scapi de el, să plătești «comisioane»”