REACȚIA CSM la acuzațiile aduse de George Simion procurorului care anchetează protestele: „Sunt de natură să încalce dispozițiile constituționale”

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) reacționează după ce George Simion l-a criticat în termeni duri pe procurorul care anchetează protestele de la BEC și pe mai mulți parlamentari AUR care sunt acuzați că ar fi instigat la violențe. CSM transmite, într-un comunicat, că afirmațiile liderului AUR sunt de natură „să lezeze grav independența și imparțialitatea procurorului”.

Reacția CSM vine după ce Simion l-a acuzat pe procurorul de caz că este un „personaj sinistru” și că este un „instrument al poliției politice”.

„Într-o nouă demonstrație de abuz și intimidare politică, cinci deputați ai Alianței pentru Unirea Românilor au fost citați să se prezinte la Procuratură de către bunul nostru ‘prieten’, domnul procuror Rareș Petru Stan. Același personaj sinistru care, anul trecut, a orchestrat ridicarea de pe stradă a membrilor echipei de campanie AUR la alegerile europarlamentare și confiscarea tuturor dispozitivelor noastre informatice, cu câteva zile înainte de alegeri, într-o încercare disperată de a ne reduce la tăcere”, a scris Simion într-o postare pe blogul său.

SPORT Începe Turneul Celor Patru Trambuline

16:53

ECONOMIE Cu cât a crescut economia României din decembrie 1989 până în prezent. Ce s-a întâmplat cu PIB-ul țării

16:45

Replica CSM la acuzațiile aduse de George Simion

În replică, CSM afirmă că declarația lui Simion este de natură să afecteze independența procurorului de caz. Secția pentru procurori a CSM anunță că „a luat act de toate aceste alegații și, analizând, a decis că limbajul utilizat de conducătorul partidului politic (n.r. George Simion), precum și acuzațiile aduse nu pot justifica în niciun moment legitimitatea unui eventual interes public”.

„Secţia pentru procurori constată că, în cursul zilei de 11.03.2025, în mediul public a apărut declaraţia formulată de liderul unui partid politic, domnul deputat George Simion, în contextul efectuării de acte procesuale într-un dosar instrumentat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Exprimarea folosită, prin utilizarea unor cuvinte ofensatoare la adresa procurorului de caz, este inadecvată şi contrară respectului cuvenit într-o societate democratică magistraţilor procurori, care au menirea să apere interesele generale ale societății, precum şi drepturile şi libertăţile oricărei persoane.

Utilizarea unor expresii la adresa procurorului de caz precum ,,personaj sinistru”, „s-a transformat la ordinele stăpânilor într-un instrument al poliţiei politice”, în sensul că nu execută doar ordine politice, ci „şi pe cele şoptite din holurile întunecate ale ambasadelor străine”, precum şi că acţiunile domnului procuror „nu mai au nicio legătură cu justiţia sau cu respectarea legii, ci sunt menite să intimideze şi să discrediteze” sunt de natură să lezeze grav independența şi imparţialitatea procurorului ce instrumentează cauza penală.

Secția pentru procurori a luat act de toate aceste alegații și, analizând, a decis că limbajul utilizat de conducătorul partidului politic, precum și acuzațiile aduse nu pot justifica în nici un moment legitimitatea unui eventual interes public”, transmite CSM într-un comunicat de presă.

CSM acuză încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la separarea puterilor în stat

De asemenea, Consiliul explică faptul că astfel de manifestări au potențialul de a afecta independența și imparțialitatea procurorilor, inducând opiniei publice impresia că procurorii acționează în afara rigorilor legale și constituționale, deși în realitate astfel de afirmații exprimă doar opinii strict personale. CSM susține că aceste „atacuri” la adresa unui magistrat din partea unui parlamentar „sunt de natură să încalce dispozițiile constituționale referitoare la separarea puterilor în stat”.

„Astfel de manifestări au potenţialul de a afecta independenţa şi imparţialitatea procurorilor, inducând opiniei publice impresia că procurorii acționează în afara rigorilor legale și constituționale, deși în realitate astfel de afirmaţii exprimă doar opinii strict personale. Dimpotrivă, astfel de atacuri la adresa unui magistrat, venind din zona unui reprezentant al autorității legislative, sunt de natură să încalce dispozițiile constituționale referitoare la separarea puterilor în stat.

Secţia pentru procurori poate să admită faptul că activitatea de aplicare a legii poate crea nemulțumiri persoanelor față de care se desfășoară proceduri specifice, dar reaminteşte, totodată, că analiza activității procurorilor este apanajul instituțiilor judiciare abilitate de lege, singurele în măsură să se pronunțe cu privire la profesionalismul și imparțialitatea acestora”, adaugă CSM.

Citește și:

Patru deputați AUR, prezenți la protestele violente de la BEC, AUDIAȚI la Parchet. George Simion acuză „un sistem corupt” și „poliție politică”

Sorin Constantinescu: „Singura ȘANSĂ este George Simion. Dacă Georgescu îl susține, va câștiga sigur”