Șeful trupelor speciale din IGPR a explicat la Parchetul General de ce nu i-a salvat pe ostaticii măcelăriți la Onești

Șeful Serviciului de Intervenții și Acțiuni Speciale (SIAS) din cadrul Poliției Române, chestorul Alexandru Scurtu a fost audiat, luni, la Parchetul General, în calitate de suspect, în dosarul deschis în cazul ostaticilor uciși anul trecut, la Onești. Scurtu ar fi declarat în fața procurorilor că este nevinovat și că echipa SIAS nu a făcut deplasarea în județul Bacău pe motiv că nu ar fi primit aprobare din partea conducerii Poliției Române.

Anul trecut, la data de 1 martie, doi oameni au fost omorâți după ce, timp de șase ore, au fost ținuți ostatici de Gheorghe Moroșan, care se considera nedreptățit după ce instanța îl lăsase fără casă.

ALERTĂ Concediile de vară în pericol. Vor fi limitate zborurile în Europa din cauza crizei energetice? Explicațiile unui expert în aviație, pentru Gândul

05:00

MILITAR Cum s-ar putea reintroduce serviciului militar obligatoriu. Condiția care poate schimba legea încorporării peste noapte. Evoluția armatei României: de la batalioanele „agricole” de pe vremea lui Ceaușescu, la unitățile NATO cu militarii profesioniști

05:00

Cazul a generat un scandal public uriaș, în condițiile în care trupele de intervenție rapidă ale IPJ Bacău au  descins în apartament abia după ce Moroșan a înjunghiat victimele.

Ulterior, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, care anchetau dosarul de omor, au stabilit că modul deficitar de intervenție al polițiștilor ar putea constitui, la rândul său, o infracțiune.

În consecință, a fost deschis un nou dosar penal, in rem, pentru neglijență în serviciu, care a fost, însă, declinat spre competentă soluționare către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în condițiile în care unii dintre polițiștii implicați aveau gradul de chestor.

Inițial, procurorii PCA Bacău au chemat pentru audieri mai mulți ofițeri, în calitate de martori, între care și pe chestorul Alexandru Scurtu, care, însă, ar fi refuzat să dea declarații.

Ulterior, dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, unde au fost stabiliți patru suspecți. Este vorba despre șeful SIAS, Alexadru Scurtu, alături de comisarul -șef Cristinel Andrieș (șef Poliție Onești la data faptelor), comisarul-șef Adrian Tuluc (adjunct cu împuternicire al șefului IPJ Bacău la momentul respectiv) și comisarul-șef Radu Andronic (șef SAS Bacău).

”Din mijloacele de probă administrate în cauză, mai rezultă faptul că lucrătorilor de poliție direcționați la locul evenimentului și implicați în acțiune li s-a comunicat, la un moment dat, că un echipaj din cadrul SIAS se va deplasa în regim de urgență la Onești, posibil cu un elicopter, după care au fost anunțați că nu vor primi sprijin din parte SIAS. În consecință, având în vedere că rezultă date cu privire la săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, cu privire la modalitatea în care au acționat lucrătorii de poliție la data de 01.03.20121”, au anunțat anchetatorii.

Procurii Parchetului General i-au chemat din nou la audieri pe polițiștii implicați, pentru a fi audiați, de această dată, în noua lor calitate.

Avocatul Adrian Cuculis, care reprezintă familiile celor doi bărbați uciși de Gheorghe Moroșan, a declarat, pentru Gândul, că Alexandru Scurtu ar fi scris aproximativ 20 de pagini, în care a descris ce s-a întîmplat, din punctul său de vedere, în data de 1 martie 2021.

Cu toate că acesta ar fi recunoscut că situația de la Onești era de competența SIAS, conform regulamentului de organizare și funcționare al Poliției Române, acesta ar fi spus că polițiștii din teritoriu nu ar fi solicitat, oficial, intervenția trupelor de București.

În plus, chestorul Scurtu ar fi afirmat și faptul că nu exista o analiză de risc făcută de luptătorii SAS Bacău, cu toate că a recunoscut, în același timp. că pe grupul de lucru al IGPR, de pe Whatsapp, s-a anunțat că la Onești este o luare de ostatici cu armă albă.

Referitor la acest aspect, șeful SIAS ar fi subliniat, conform avocatului Cuculis, că nu are ce să caute la audieri în condițiile în care și-ar fi anunțat superiorii, care nu au dispus ca echipa de intervenție să plece spre Onești.

Scurtu ar fi arătat către chestorul Mirițescu

Scurtu ar fi explicat că ordinul trebuia să vină de la inspectorul general în exercițiu  sau de la adjunctul acestuia. Numai în cazul în care cei doi lipseau, era de datoria lui să ia o hotărâre.

Ori, spune avocatul, Scurtu ar fi spus că șeful IGPR de la acel moment, chestorul Eduard Mirițescu, i-ar fi comunicat că, la fața locului, este un procuror și „se ocupă el de coordonare”.

Referitor la presupusul elicopter la care s-a făcut referire în cadrul anchetei, Scurtu ar fi spus că nu s-a pus problema în condițiile în care, pentru o misiune a trupelor speciale, „elicopterul nu a mai fost ridicat de 30 de ani”, iar ultima misiune în afara Capitalei ar fi avut loc la Timișoara, în 2019, când un infractor înarmat a fugit după ce a împușcat mortal un polițist. Drumul până la Timișoara ar fi fost parcurs cu mașina și ar fi durat aproximativ șase ore.

Avocatul Adrian Cuculis a menționat că procurorii Parchetului General ar fi decis să-i cheme la audieri pe toți luptătorii SIAS care se aflau la lucru la data de 1 martie 2021, mai ales că, în spațiul public au existat informații legate de faptul că, de fapt, ar fi fost pregătiți să plece la Onești, însă au renunțat la misiune ca urmare a unui ordin venit de la vârful IGPR.