Silviu Predoiu: „Anularea alegerilor a fost NECESARĂ, dar justificarea a fost greșită”

În cadrul unei ediții a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Silviu Predoiu a analizat controversa anulării alegerilor, susținând că decizia a fost corectă, dar modul în care a fost motivată a fost greșit. Fostul șef al SIE a subliniat că nu Călin Georgescu a fost problema, ci întreaga strategie a guvernanților, care au transformat alegerile într-o farsă prin manipulare constantă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache.

Predoiu a argumentat că anularea alegerilor a fost justificată, deoarece procesul electoral a fost viciat încă din fazele inițiale. El a evidențiat modul în care guvernul a jonglat cu ideea de comasare și devansare a alegerilor, creând haos și decredibilizând întregul proces democratic.

EXCLUSIV Dosarul „bunicuța ucraineană” și fabrica de cetățeni români. Cât l-a costat pe un tunisian să își „revendice” bunicii din România interbelică. Imagini de la flagrant

06:00

EXCLUSIV De ce huruie unele tramvaie Imperio la frânare și scot un zgomot de zici că se rup. „Poate fi o problemă de la calea de rulare” / Vagoanele Astra încă sunt în garanție

06:00

„Eu găsesc anularea alegerilor ca fiind corectă. Procesul electoral a fost profund perturbat, dar nu de domnul Georgescu. Domnul Georgescu a fost un factor punctual în toată această poveste și a fost cumva servit ca țap ispășitor. Alegerile au fost transformate într-o chestiune absolut ridicolă de guvernanți, din momentul în care au început să vorbească despre devansare și renunțarea la devansare, despre comasare și renunțarea la comasare”, a explicat Predoiu.

Silviu Predoiu: „CCR-ul s-a discreditat prin decizia de anulare”

Fostul șef al SIE a criticat dur decizia Curții Constituționale, considerând că modul în care a fost justificată anularea alegerilor a subminat credibilitatea instituției. El a sugerat că CCR-ul ar fi trebuit să indice direct vinovații reali ai crizei politice, adică guvernul și instituțiile responsabile de organizarea alegerilor. El a subliniat că direcționarea exclusivă a responsabilității către Georgescu a afectat grav percepția publică asupra CCR-ului și a întregului proces electoral.

„CCR-ul, dacă ar fi spus ce a zis Comisia de la Veneția – că devansarea alegerilor, comasarea sunt abateri grave care concretizează manipularea votului – atunci aveam tot respectul pentru ei. Dacă spuneau că vinovații sunt organizatorii, adică primul ministru, ministrul de Interne și AEP-ul, era altceva”, a punctat Predoiu.

„Toți se protejează unii pe alții ca și cum ar fi fost părtași la o crimă”

Predoiu a remarcat că, deși România s-a confruntat cu cea mai mare criză electorală din ultimii 30 de ani, nimeni nu și-a asumat răspunderea. El a criticat lipsa de responsabilitate a celor aflați la putere și faptul că nu a existat nicio demisie sau sancțiune în urma haosului creat. În final, Predoiu a subliniat că guvernanții par să se protejeze unii pe alții, refuzând să își asume greșelile care au dus la anularea alegerilor și la compromiterea procesului democratic.

„Nu avem niciun cap de serviciu, de direcție, de structură dat afară. O femeie de serviciu să fi dat afară? Să fi zis: iată, ea e nenorocita cu găleata și cu mopul din cauza căreia statul a fost dat peste cap?”, a comentat el ironic.