După ce i s-a pus sechestru pe avere, Raed Arafat invocă jocuri de culise și centre de interese preocupate să îl discrediteze

Miercuri, 8 iulie, procurorii Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au decis punerea sub sechestru asigurător a tuturor bunurilor mobile și imobile ale șefului DSU. Este vorba despre dosarul în care acesta este acuzat pentru complicitate la contrabandă în legătură cu achiziționarea unui elicopter. Azi, 9 iulie, după ce i s-a pus sechestru pe avere, Raed Arafat invocă jocuri de culise și centre de interese preocupate să îl discrediteze.

Vezi galeria foto
5 poze

În comunicatul atașat în dreptul videoclipului se susține că măsurile asigurătorii din dosarul „contrabanda cu elicopter” au fost dispuse fără o justificare legală. Șeful DSU le consideră abuzive. Aceasta afirmă că nu a avut nicio implicare în presupusul prejudiciu și acuză autoritățile de contradicții și folosirea instituțiilor statului în scopuri de discreditare. De asemenea, anunță că va contesta măsurile în instanță și va cere tragerea la răspundere a celor implicați.

PROIECT DE LEGE Aleşii au termen final pe 9 octombrie ca să termine textul legii care ar reduce numărul parlamentarilor la 300

18:12

EMISIUNI Gândul prezintă Best of Marius Tucă Show – joi, 10 septembrie, de la ora 19.00

18:00

 Loading ...

„Având în vedere ultimele informații circulate în mass-media cu privire la instituirea unor măsuri asigurătorii în dosarul privind „contrabanda cu elicopter”, fac următoarele clarificări:

Măsurile asigurătorii reprezintă unele dintre cele mai severe și intruzive măsuri procesuale pe care statul le poate dispune împotriva unei persoane, afectând în mod direct dreptul de proprietate, activitatea profesională și reputația acesteia. Tocmai din acest motiv, ele au caracter excepțional și nu pot fi dispuse decât în condițiile strict prevăzute de lege, pe baza unei motivări reale, concrete și individualizate.

În acest caz, măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă. Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept.

Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege.

Cu atât mai inacceptabilă este această măsură în condițiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite.

În mod inexplicabil, aceeași instituție publică care astăzi pretinde existența unui prejudiciu a susținut anterior, în exercitarea atribuțiilor sale legale, că toate activitățile au fost desfășurate în deplină legalitate. Această schimbare radicală de poziție, lipsită de orice justificare, reprezintă o conduită incompatibilă cu legea și cu obligația autorităților de a acționa cu bună-credință și consecvență.

Statul de drept nu poate funcționa pe baza contradicțiilor instituțiilor publice și a măsurilor dispuse fără justificare. Legea trebuie respectată, în primul rând, de cei care o aplică.

Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acțiuni și pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate.

Totodată, voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public”, este notat în dreptul videoclipului încărcat pe Facebook.

Șeful DSU precizează că sunt 17 persoane în dosar

Într-un videoclip de 14 minute, Raed Arafat vine cu informații suplimentare legate de situația sechestrului asupra bunurilor. Șeful DSU a confirmat că informația apărută aseară în zona media, referitoare la sechestrarea bunurilor de către procurorul militar, este adevărată. Însă, precizează el, nu ar fi vorba doar despre propria persoană, ci despre 17 persoane în total. De asemenea, invocă și sechestrul și poprirea în cazul a 3 „firme mari din România cu impact economic”.

„Da, asta s-a întâmplat, într-adevăr, ieri, de către procurorul militar, care instrumentează unul din cele 2 dosare. De fapt, instrumentează ambele dosare, cel cu contrabandă cu elicopterul. Nu poți să nu zâmbești când vorbești de asta și celălalt cu angajările fictive, care numai fictive nu sunt. Dar de dosarul celălalt o să mai ies săptămâna viitoare și o să explic mai multe. Acum o să mă concentrez pe subiectul zilei, adică pe sechestrarea bunurilor și poprirea conturilor, care nu e vorba doar de doctorul Arafat”, a spus șeful DSU.

„De ce n-ați mandatat ANAF-ul să meargă să ia TVA-ul de unde trebuie să-l ia?”

În cadrul videoclipului, șeful DSU a reamintit că în 2016 s-a prăbușit un elicopter. Aeronava avea asigurare CASCO. În contractul de la asigurator era prevăzută și speța că ar fi putut fi oferit un elicopter în locul celui prăbușit. A fost găsit, ulterior, un elicopter în Insulele Man. Însă, pentru decolarea sa de pe insulă era necesar formularul T2L. Prin acest formular se dovedea că elicopterul a fost în tranzit și că nu a fost exportat. Documentul a ajuns către Vamă și mai rămânea să îi fie verificate datele.

„În 2016 ni s-a prăbușit un elicopter asigurat CASCO și care în contract se prevedea posibilitatea de a fi dat un elicopter în locul lui. Era soluția optimă, pentru că dacă se primeau bani, atunci trebuiau dați înapoi la Uniunea Europeană, pentru că era din fonduri europene și nu mai era timp să se achiziționeze altul. Fiind prevăzut în contract, s-a stabilit că o să se înlocuiască cu un alt elicopter. Au fost prezentate 2 elicoptere inițial unu în Turcia, unul în Canada, care s-au considerat sub nivelul de dotare pe care îl are elicopterul respectiv. După care s-a prezentat un elicopter care se află în Insulele Man. (…) Inspectoratul General de Aviație a scris o adresă către Vama Română, către Direcția Generală a Vămilor, care era atunci sub ANAF.

(…) Mai târziu, s-a deschis un dosar de către același procuror care instrumentează acest dosar de contrabandă cu elicopterul. Numai că era atunci la DNA Militar, acum este la Parchetul General Militar. Atunci s-a deschis un dosar în care au fost multe aspecte: mită, abuz în serviciu, foloase. Și a fost trimisă în 2021 o întrebare către Direcția Generală a Vămilor, care a susținut răspunsul pe care l-a dat în 2017. Deci al doilea răspuns prin care susține răspunsul dat în 2017. Se pare că n-a fost convenabil. S-a trimis încă o întrebare către o Direcție Regională a Vamilor, adică sub Direcția Generală.

Acolo se pare că au fost alte nuanțe la răspuns. Este de așteptat. Așa este în instituțiile noastre și nu numai în instituțiile noastre. Fiecare emană păreri, dar noi avem deja două adrese de la cea mai înaltă autoritate vamală care deja au confirmat că nu trebuia plătit TVA la elicopterul respectiv, nu trebuia făcută declarație vamală. Hai să spunem că în 2023 cineva s-a trezit. Trebuia să luăm TVA. Ce ați acceptat până în ziua de astăzi? De ce n-ați mers? De ce n-ați mandatat ANAF-ul să meargă să ia TVA-ul de unde trebuie să-l ia? Îl ia de la IGAF și-l plătește de stat la stat”, a spus șeful DSU.

„Deja vorbim de o formă de schizofrenie instituțională”

Raed Arafat susține că înlocuirea elicopterului prăbușit s-a făcut conform contractului și cu avize favorabile ale autorităților vamale. El afirmă că instituțiile au confirmat inițial că nu era datorat TVA, însă ulterior și-au schimbat poziția, ceea ce a dus la dosarul penal. Arafat consideră măsurile dispuse nejustificate și spune că nu înțelege de ce este cercetat în cauză.

„Ce ați căutat să taceți până în ziua de astăzi ca să ajungem la dosare de contrabandă cu elicoptere și invenții de acest gen, când voi ați fost înștiințați din prima zi din 2017 depunând formularul T2L la Direcția Generală a Vămii? Ce copterul a intrat în țară. Ce s-a întâmplat acum? Domnul procuror întreabă Autoritatea Vamala Română, care nu mai este la ANAF, o întreabă dacă se constituie parte civilă. Nu numai că se constituie parte civilă și face recalcul la pagubă și o dublează, pentru că calculează penalități și una și alta și se constituie partea civilă.

Deja vorbim de o formă de schizofrenie instituțională. Adică s-au dat două răspunsul la nivel înalt care spun că nu trebuie și că trebuie formularul T2L și brusc ne constituim parte civilă și vine procurorul pe bază acestei constituiri de parte civilă a autorității vamale și instituie sechestre, popriri, tot ca să nu fugă nimeni cu banii. Adică vreau să înțeleg, firma Airbus o să fugă cu banii? Nu sunt apărătorul lor, dar vreau să înțeleg logic, o să fugă cu banii? Toată pagubă este 8 milioane de lei, pentru noi ca persoane fizice, cei 17, foarte mulți, dar pentru firmele respective, scuzați-mă, adică nu există să vii să faci așa ceva. Este ceva ciudat ce se întâmplă și față de noi că persoane fizice, față de mine care nu înțeleg încă ce caut în dosar. Eu la acest moment, ce am înțeles, sunt complice pentru că am încurajat”, a spus Raed Arafat.

Sursă video: Facebook
Sursă foto: Mediafax Foto