Decizia judecătorului din Ploiești de ANULARE a hotărârii CCR , generată de site-ul „Turul 2 înapoi” și postarea de pe TikTok a unei foste judecătoare

Pe 8 aprilie, ziua în care a fost depusă la Curtea de Apel Timișoara, fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte a publicat pe TikTok un videoclip în care explica, pas cu pas, cum se poate achita taxa de timbru prin Ghiseul.ro. Clipul a fost preluat de site-ul „Turul 2 Înapoi” și a devenit viral printre contestatari. Fosta judecătoare, pensionată de la Tribunalul Botoșani, apare în mai multe videoclipuri oferind sfaturi legale, deși nu mai are calitatea de magistrat activ.

Site-ul [anulareccr.vercel.app](https://anulareccr.vercel.app) oferă un ghid pas cu pas pentru oricine dorește să conteste decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024. Platforma le pune la dispoziție modele de cereri, lista documentelor necesare și chiar datele de contact ale curților de apel din întreaga țară. Utilizatorii sunt sfătuiți să acționeze rapid, pentru a respecta termenele de depunere a cererilor, și sunt instruiți în privința taxei judiciare de timbru.

Pe 10 aprilie s-a înregistrat un vârf al valului de contestații: peste 90 de cereri, toate aproape identice și bazate pe documentația de pe site. Datele arată că cel puțin șase familii au trimis simultan cereri către diferite instanțe. Curtea de Apel București (CAB) a primit cele mai multe: 30 de cereri, toate respinse pentru „lipsă de competență”, dar toate contestate ulterior.

Într-un caz izolat, la Curtea de Apel Ploiești, judecătorul Alexandru Vasile a decis suspendarea efectelor deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidențiale. Decizia, deocamdată suspendată provizoriu, a atras imediat atenția opiniei publice și a autorităților.

Surse judiciare au afirmat pentru Gândul că la Curtea de Apel Ploiești există și cereri de respingere ale unor astfel de solicitări precum cea admisă de judecătorul Alexandru Vasile. Ar fi vorba de sase astfel de acțiuni respinse.

Ministerul Public a declarat recurs, iar Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară pentru a investiga posibila repartizare nealeatorie a dosarului. Fostul judecător Cristi Dănileț a precizat că cererile au fost înregistrate „în lanț” pentru a fi direcționate către un anumit complet.

Surse judiciare au precizat pentru Gândul care este situația cererilor de anulare și suspendare Hotărârii CCR 32 din 6.12.2024, referitor la primul tur al alegerilor prezidențiale. Unele dosare au termen după primul tur, în timp ce altele chiar după al doilea tur al alegerilor. În mod normal, specialiștii în Drept spun ca ele sunt inadmisibile, așa cum si CA Ploiești trebuia sa constate si sa respingă acțiunea, mai menționează aceleași surse.
1. CA Ploiești – 11 dosare
2. CA Galați – 5 dosare ( termen 25.04.2025 si 6.05.2025)
3. CA Mureș – 7 dosare
4. CA Iași – 15 dosare
5. CA Oradea – 2 dosare ( termen 28.04.2025 și 6.05.2025)
6. CA Bacău – 7 dosare ( termen 8.05.2025 și 20.05.2025)
7. CA Cluj – 14 dosare ( termen 8.05.2025, 15.05.2025, 16.05.2025 și 18.05.2025)
8. CA Constanța – 5 dosare ( termen 28.04.2025 și fără termen încă)
9. CA Alba – 10 dosare ( termen 24.04.2025, 30.04.2025, 7.05.2025, 12.05.2025, și fara termen acordat)
10. CA Brașov – 1 dosar ( introdus la 7.04.2025 fără termen acordat)
11. CA București – 1 dosar ( introdus în 14.02.2025 respins la data de 10.04.2025)și încă 29 de dosare introduse în aprilie 2025
12. CA Craiova – 7 dosare ( introduse în 10.04.2025 – termen 28.04.2024, 30.04.2025, 7.05.2025 )
13. CA Suceava – 13 dosare ( introduse 17.04.2025 – termen 20.05.2025, )
14. CA Timisoara – 4 dosare ( introduse 8.04.2025, termen 25.04.2025, 12.05.2025, și fara termen acordat )
15. CA Pitești – 7 dosare ( introduse la 15.04.2025, termen 24.04.2025, 25.04.2025, 7.05.2025)

Primul care a semnalat fenomenul a fost un cadru didactic de la UBB Cluj-Napoca, urmat de jurnalista Bianca Oanea, care a inclus subiectul într-un newsletter. De aici, cazul a explodat în spațiul public, iar autoritățile au fost nevoite să intervină.

Foto: Facebook/ Lăcrămioara Axinte

Citește și:

CSM îl dă pe mâna Inspecției Judiciare pe judecătorul Alexandru Vasile, de la Ploiești. Care sunt motivele invocate de magistrați

Elena Lasconi, întrebată pe care candidat l-ar susține USR dacă s-ar relua turul 2: „Nu știu. Probabil pe Georgescu”

Fost judecător, despre decizia CA Ploiești. Toni Neacșu: „Nu a existat vreo hotărâre judecătorească prin care o hotărâre a CCR să fie anulată”