Motivarea Curții Supreme. De ce a fost condamnat Adrian Năstase la doi ani de închisoare în dosarul Trofeul Calității

Completul de cinci judecători condus de Livia Doina Stanciu, președinta Înaltei Cuți de Casație și Justiție, a publicat motivarea sentinței din dosarul Trofeul Calității în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare. În motivare, cei cinci magistrați susțin că Năstase este vinovat pentru că, ” în perioada ianuarie-februarie 2004, inculpatul Năstase Adrian, în calitate de președinte al Partidului Social Democrat, s-a folosit de influența sa pentru a obține foloase necuvenite, reprezentând contravaloarea unor materiale de propagandă electorală”.

Completul de cinci judecători ai Curții Supreme care a decis în recurs condamnarea lui Adrian Năstase a fost compus din judecătorii:  Livia Stanciu (președinta Curții Supreme), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrașcu și Ioana Alina Ilie.

ANUNȚ AUR promite un program de investiții publice finalizate: George Simion anunță reevaluarea marilor proiecte ale statului

14:59

FLASH NEWS Euractiv îl critică dur pe Nicușor Dan: „Eroul de ieri al UE este azi un zero în stil MAGA” / „Orchestrează criza politică a României”

14:32

Practic, pe 20 iunie Curtea Supremă a respins recursurile formulate de Adrian Năstase și ceilalți coinculpați din dosar. Astfel sentința de fond de condamnare la pedepse cu închisoarea a fost confirmată, astfel Adrian Năstase a ajuns să fie încarcerat. 

Iată ce rețin judecătorii în motivarea deciziei de condamnare la închisoare: 

„Examinând materialul probator administrat în cauză, atât în cursul urmăririi penale cât și al cercetării judecătorești prin raportare la criticile formulate de recurentul intimat inculpat Năstase Adrian, personal, dar și prin apărători, instanța de recurs constată că, în cauză, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, atât cele ce vizează latura obiectivă cât și cele care vizează latura subiectivă.

Corespondența acestor elemente în materialul probator administrat fac ca fapt săvârșită de inculpat să se înscrie în tiparul stabilit de norma incriminatoare, în mod corect, prima instanță condamnându-l pe inculpat pentru această infracțiune.

Curtea Supremă: Năstase se poate reabilita numai în detenție

Completul de cinci judecători susține că Năstase se poate reabilita în fața societății numai prin detenție și că faptele sale sunt de o gravitate destul de mare pentru a sta în închisoare.

„Pe de altă parte, instanța de ultim control judiciar apreciază că modalitatea de executare, în regim de detenție, este singura aptă să asigure îndreptarea atitudinii acestuia față de comiterea de infracțiuni, resocializarea sa viitoare pozitivă, precum și o reacție socială adecvată în diminuarea săvârșirii unor infracțiuni de corupție la nivelul unor funcții de înaltă demnitate publică, întărind percepția opiniei publice că organele judiciare sunt în măsură să acționeze cu fermitate și să realizeze un act de justiție.”, se arată în motivarea instanței