Prima pagină » Știri » Motivarea Curții Supreme. De ce a fost condamnat Adrian Năstase la doi ani de închisoare în dosarul Trofeul Calității

Motivarea Curții Supreme. De ce a fost condamnat Adrian Năstase la doi ani de închisoare în dosarul Trofeul Calității

Biro Attila

Publicat: 26.11.2012, 17:16 Actualizat: 30.04.2015, 18:14

Motivarea Curții Supreme. De ce a fost condamnat Adrian Năstase la doi ani de închisoare în dosarul Trofeul Calității

Galerie Foto 1

Adaugă Gândul ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

În motivare cei cinci magistrați susțin că Năstase este vinovat vinovat pentru că " în perioada ianuarie-februarie 2004, inculpatul Năstase Adrian, în calitate de președinte al Partidului Social Democrat, s-a folosit de influența sa pentru a obține foloase necuvenite, reprezentând contravaloarea unor materiale de propagandă electorală"

Completul de cinci judecători condus de Livia Doina Stanciu, președinta Înaltei Cuți de Casație și Justiție, a publicat motivarea sentinței din dosarul Trofeul Calității în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare. În motivare, cei cinci magistrați susțin că Năstase este vinovat pentru că, ” în perioada ianuarie-februarie 2004, inculpatul Năstase Adrian, în calitate de președinte al Partidului Social Democrat, s-a folosit de influența sa pentru a obține foloase necuvenite, reprezentând contravaloarea unor materiale de propagandă electorală”.

Completul de cinci judecători ai Curții Supreme care a decis în recurs condamnarea lui Adrian Năstase a fost compus din judecătorii: Livia Stanciu (președinta Curții Supreme), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrașcu și Ioana Alina Ilie.

ULTIMA ORĂGeorge Simion îl acuză pe Nicușor Dan că a orchestrat demiterea lui Bolojan, instalarea unui alt premier și blocarea protestului pentru Georgescu: ”Ori minte el, ori mint eu. A treia posibilitate nu există”

10:30

George Simion îl acuză pe Nicușor Dan că a orchestrat demiterea lui Bolojan, instalarea unui alt premier și blocarea protestului pentru Georgescu: ”Ori minte el, ori mint eu. A treia posibilitate nu există”

EMISIUNIGeorge Buhnici, invitat la „Podcast cu Prioritate” #117 by ProMotor. De la iPhone și Ferrari până la America lui Trump și investițiile chineze în România

10:25

George Buhnici, invitat la „Podcast cu Prioritate” #117 by ProMotor. De la iPhone și Ferrari până la America lui Trump și investițiile chineze în România

CITEȘTE AICI MOTIVATEA CURȚII SUPREME

Practic, pe 20 iunie Curtea Supremă a respins recursurile formulate de Adrian Năstase și ceilalți coinculpați din dosar. Astfel sentința de fond de condamnare la pedepse cu închisoarea a fost confirmată, astfel Adrian Năstase a ajuns să fie încarcerat.

Iată ce rețin judecătorii în motivarea deciziei de condamnare la închisoare:

„Examinând materialul probator administrat în cauză, atât în cursul urmăririi penale cât și al cercetării judecătorești prin raportare la criticile formulate de recurentul intimat inculpat Năstase Adrian, personal, dar și prin apărători, instanța de recurs constată că, în cauză, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, atât cele ce vizează latura obiectivă cât și cele care vizează latura subiectivă.

Corespondența acestor elemente în materialul probator administrat fac ca fapt săvârșită de inculpat să se înscrie în tiparul stabilit de norma incriminatoare, în mod corect, prima instanță condamnându-l pe inculpat pentru această infracțiune.

Instanța de recurs constată că situația de fapt, așa cum a fost stabilită de prima instanță, are deplină acoperire în probatoriile administrate și conturează vinovăția inculpatului pentru infracțiunea reținută în sarcina acestuia.

Astfel, rezultă indubitabil că, în perioada ianuarie-februarie 2004, inculpatul Năstase Adrian, în calitate de președinte al Partidului Social Democrat, s-a folosit de influența sa pentru a obține foloase necuvenite, reprezentând contravaloarea unor materiale de propagandă electorală pentru campania sa prezidențială din anul 2004, în sumă totală de 33.756.697.278 ROL, cu sprijinul Inspectoratului de Stat în Construcții, reprezentat de inculpata Jianu Irina Paula, prin intermediul mai multor societăți comerciale coordonate și controlate de inculpații Popovici Bogdan și Popovici Marina Ioana, a S.C. Vertcon SA Bacău și a SC Eurografica SRL București.”, Sursa: Motivarea Curții Supreme

Citește și ADRIAN NĂSTASE a fost condamnat la DOI ANI DE ÎNCHISOARE CU EXECUTARE în dosarul „Trofeul calității”. FOSTUL PREMIER A ÎNCERCAT SĂ SE SINUCIDĂ

Curtea Supremă: Dosarul Trofeul Calității nu a fost un dosar politic

În motivare Curtea Supremă spune că dosarul Trofeul Calității nu a fost un dosar politic. „doar calitatea pe care inculpatul Năstase Adrian o avea la data săvârșirii faptei – de președinte al unui partid reprezintă singura conexiune cu politicul”, se arată în motivarea instanței

Năstase condamnat de numărul mare de probe indirecte

Completul de cinci judecători arată în motivare că Adrian Năstase a fost condamnat pe baza unei multitudini de probe indirecte care dovedesc vinovăția sa și că era extrem de greu de obținut probe directe a vinovâției lui Adrian Năastase.

„Deși, în mod corect, prima instanță a constatat că, în speță, nu xistă o probă directă care să-l incrimineze pe inculpatul Năstase drian, cu toate acestea, instanța de ultim control judiciar reține că un umăr mare de probe indirecte administrate în cauză demonstrează, oroborate între ele, vinovăția inculpatului în comiterea infracțiunii prev de art. 13 din Legea nr. 78/2000.

Inexistența unei probe directe este însă, pe deplin explicabilă, în condițiile în care inculpații părtași la infracțiuni de corupție, se supun deseori „legii tăcerii”, probațiunea fiind cu atât mai greu de făcut, cu cât nivelul la care se află persoana acuzată este mai înalt.” Sursa: Motivarea Curții Supreme

Trofeul Calității: formă mascată de colectare de fonduri pentru campania electorală a inculpatului Năstase Adrian

În motivare judecătorii mai rețin că Trofeul Calității a reprezentat un vechicul de colectare a banilor pentru campania electrorală a lui Adrian Năstase.

„Pe baza acestor elemente, detaliate anterior, prima instanță, în unanimitate, în mod corect, a ajuns la concluzia că, în realitate, Trofeul Calității în Construcții a reprezentat o formă mascată de colectare de fonduri pentru campania electorală a inculpatului Năstase Adrian, cea mai mare parte a sumelor încasate cu titlu de taxă de participare ajungând, în urma unor tranzacții fictive, în contul S.C.Eurografica S.R.L, societate care, ulterior, a achiziționat materiale de propagandă electorală pentru
acest inculpat.”, Sursa: Motivarea Curții Supreme

Curtea Supremă: Năstase se poate reabilita numai în detenție

Completul de cinci judecători susține că Năstase se poate reabilita în fața societății numai prin detenție și că faptele sale sunt de o gravitate destul de mare pentru a sta în închisoare.

„Pe de altă parte, instanța de ultim control judiciar apreciază că modalitatea de executare, în regim de detenție, este singura aptă să asigure îndreptarea atitudinii acestuia față de comiterea de infracțiuni, resocializarea sa viitoare pozitivă, precum și o reacție socială adecvată în diminuarea săvârșirii unor infracțiuni de corupție la nivelul unor funcții de înaltă demnitate publică, întărind percepția opiniei publice că organele judiciare sunt în măsură să acționeze cu fermitate și să realizeze un act de justiție.”, se arată în motivarea instanței

Comentarii 0

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.