Antonescu: CSM pune azi problema cenzurii, parlamentarii nu mai au voie să facă declarații publice

Președintele interimar, Crin Antonescu a declarat, luni seară, la Antena3, că prin sesizarea făcută de Consiliul Superior de Magistratură către Inspecția Judiciară privind unele declarații ale unor politicieni USL, această instituție pune problema „cenzurii” în România.

Antonescu a spus că într-un stat de drept există un „echilibru” al instituțiilor.

El a spus că necazul îl reprezintă faptul că răspunsul Consiliului Superior al Magistraturii la unele apeluri publice exprimate de parlamentari sau europarlamentari PNL, precum Mihai Voicu, Varujan Vosganian sau Ramona Mănescu, când li se pare ceva că nu este în ordine, este unul care „îl îngrijorează” și „îl sperie” la fel de mult ca unele acțiuni și justificări ale Parchetului General.

FOTO Un mort și doi răniți în urma unui atac rusesc asupra Kievului. Mai multe poduri, închise

11:52

FLASH NEWS Protestele elevilor scapă de sub control în Franța. 400 de școli rămân închise vineri după ce violențele au degenerat. Peste 600 de tineri, reținuți

11:40

„CSM-ul pune azi, după 20 de ani, probema cenzurii, pur și simplu cere ca acești parlamentari, să se întrunească CSM-ul să vadă în ce măsură nu au comis niște fărădelegi. Adică nu mai au voie parlamentarii să facă declarații publice. Sigur că în acest moment avem o problemă”, a mai afirmat Antonescu.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat, luni, Inspecția Judiciară în legătură cu afirmațiile publice „cu potențial de intimidare și decredibilizare a justiției” făcute de premierul Victor Ponta, deputații Varujan Vosganian și Mihai Voicu, precum și de europarlamentarul Ramona Mănescu.

„Astăzi, 13 august 2012, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară în vederea dispunerii și efectuării de verificări privind posibila încălcare a independenței justiției prin afirmațiile publice de dată recentă ale doamnei europarlamentar Ramona Mănescu, ale domnilor deputați Varujan Vosganian și Mihai Voicu, precum și ale domnului prim-ministru Victor Ponta. Sesizarea Inspecției Judiciare vizează, în special, intervențiile acestora în calitate de lideri politici și formatori de opinie, prin declarații ce depășesc limitele de disciplină a discursului public, cu potențial de intimidare și decredibilizare a justiției, ca putere a statului”, se arată într-un comunicat de presă al CSM.

Conducerea CSM a hotărât sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări în ceea ce privește posibila afectare a independenței justiției și a principiilor statului de drept, ca urmare a declarațiilor acestora care vizează cercetările penale efectuate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în legătură cu modalitatea de organizare și desfășurare a referendumului din data de 29 iulie 2012.

Europarlamentarul PNL Ramona Mănescu a declarat sâmbătă că USL solicită CSM să se autosesizeze în cazul incerceptărilor convorbirilor lui Victor Paul Dobre și Ioan Rus, care ar fi fost făcute ilegal, menționând că în Parlament USL nu va accepta solicitarea Parchetului ICCJ privindu-l pe Dobre.

Mănescu a precizat, într-o conferință de presă, că unul Ioan Rus, în calitatea de ministru de Interne, era membru al CSAT și, potrivit prevederilor legale, ar fi trebuit informat că îi sunt interceptate convorbirile.

La data de 9 august, senatorul Varujan Vosganian a postat pe blog-ul personal textul (preluat și comentat de numeroase publicații de presă): ” … constat că s-a întrecut măsura. Un chestor este deja învinuit cu promptitudine, în numai două zile de week-end, la recomandarea expresă a președintelui suspendat. Lui îi urmează încă un secretar de stat și apoi un ministru, pe motive pe care nu le înțelege nimeni, cum că nu și-ar asuma răspunderea pentru niște lucruri despre care toată lumea știe că nu sunt adevărate. Listele electorale sunt transportate la Parchet cu noaptea în cap, fără să fie clară legalitatea acestei măsuri inedite”.

„De ce s-a dezlănțuit acum Parchetul în a ancheta pe toți cei ale căror acțiuni pot afecta reîntoarcerea la Cotroceni a președintelui suspendat? Până acum credeam că CCR are menirea de a soluționa criza politică. Acum se pare că această responsabilitate trece, într-un mod de neînțeles, în sarcina Parchetului General. Dar nu cred că asta e genul de soluționare de care aveam nevoie”, se arată în solicitarea transmisă de președintele CSM inspectorului șef al Inspecției Judiciare.

În 10 august, deputatul Mihai Voicu, vicepreședinte al PNL, a declarat: „…Se pare că în România respectarea legii devine, în viziunea unora, abuz în serviciu. Sunt uimit de această cerere și din păcate cred că are puternice conotații politice. (…) Nu cred în justețea acestei cereri”.

În sesizarea transmisă de CSM Inspecției Judiciare se arată că, în 9 august, premierul Victor Ponta PONTA, declara:. „….Ca fost procuror, fac un apel la foștii mei colegi procurori să evite pe cât posibil situațiile ridicole. Nu mi s-a părut deloc amuzant, deși probabil că este, să văd că sunt anchetate manechinele domnului Mazăre. Cred că procurorii din această țară trebuie să prindă criminali, violatori, trebuie să ancheteze oameni corupți, tâlhari. Manechinele domnului Mazăre nu trebuie să le ancheteze procurorii…. fac acest apel ca fost procuror. Țin la meseria de procuror și la prestigiul acestei meserii mai mult decât la orice altceva. Prestigiul de om politic e mult mai confuz. Când ești procuror sau judecător ai un anumit statut. Te apuci să le anchetezi pe fetele lui Mazăre?….”.

De asemenea, într-o scrisoare remisă de cabinetul premierului ambasadelor străine acreditate la București se face referire la „abuzurile împotriva cetățenilor români care au participat la referendum…”‚ audierea lor „…poate fi interpretată ca o intimidare la adresa tuturor cetățenilor români care au votat la referendum…”, a precizat președintele CSM în sesizare.

Declarațiile acestora au fost preluate de numeroase publicații, în conținutul unor articole de presă în care au fost analizate și dezbătute aspecte care vizează cercetările penale efectuate de Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție în legătură cu modalitatea de organizare și desfășurare a referendumului din data de 29 iulie.