Ce urmează după ce Curtea a decis că hotărârea care l-a salvat pe Șova este neconstituțională. Cele două scenarii posibile

Pentru a doua oară, judecătorii CCR pun piedici pesediștilor în cazul lui Dan Șova. Deși au dat un vot salvator pe 25 martie, care, în baza vechiului articol 24 din Statut, și a vechiului articol 173 din Regulament, l-a scăpat pe Șova de un eventual arest preventiv, liberalii, alături de președintele Klaus Iohannis și Consiliul Superior al Magistraturii, au contestat la CCR lipsa unei hotărâri a Senatului. Câștig de cauză la Curte a avut CSM, astfel că judecătorii constituționalau au obligat Senatul, pe 8 aprilie, să redacteze și să publice în Monitorul Oficial o hotărâre care să constate rezultatul votului dat pe 25 martie.

Abia pe 23 aprilie, după câteva zile de tergiversări, Senatul a publicat în Monitorul Oficial hotărârea, care a fost contestată la CCR chiar a doua zi.

VIDEO EXCLUSIV După 5 ani cu Nicușor Dan la primărie, bucureștenii speră ca noul primar să se țină de cuvânt: „Să ne dea căldură și apă caldă. Ne-am săturat de promisiuni”

06:00

1 AN DE LA ANULARE 5 decembrie. Ziua dinaintea „furtunii politice”. Mesaj-cheie al secretarului de stat american Antony Blinken, miting anti-Georgescu și pro-Europa în Piața Universității

06:00

Acum, CCR pune, din nou, Senatul, în fața unei decizieii dificile. Judecătorii au hotărât că respectiva hotărâe este neconstituțională. Potrivit unor surse apropiate Curții, nu există decât două variante posibile. Prima și cea mai ușoară ar fi reinterpretarea votului dat în cazul lui Dan Șova, astfel încât să devină o hotărâre de încuviințare a reținerii și arestării senatorului PSD. A doua variantă este reluarea procedurii de vot pe aceeași solicitare a procurorilor anticorupție.

Cele două scenarii sunt luate în calcul și de liberali. În opinia senatorului PNL Cristian Bodea, membru în comisia juridică, nu există o a treia variantă posibilă.

„Cel mai simplu ar fi reinterpretarea votului, ceea ce ar însemna că Senatul trebuie să dea o hotărâre de încuviințare, ținând de Constituție, de Regulament și de Statutul în vigoare. Nu au de ales. Trebuie văzută motivare și trebuie văzut încontro mergem. PSD nu mai are de ales, ori dă o hotărâre de încuviințare, ori reia toată procedura de vot și atunci vom vedea cum apără PSD ce a făcut domnul Șova […] Nu există o a treia variantă. Să mai dea o hotărâre pe ce? N-au cum„, a declarat Bodea, la Senat.

De altfel, și președintele CCR, Augustin Zegrean, a declarat, anterior sesizării făcute de PNL, că dacă hotărârea va fi declarată neconstituțională, atunci votul în cazul lui Dan Șova ar putea fi reluat.

„Dacă am zice că e neconstituțional, cred că (Parlamentul – n. red.) ar trebui să adopte altă hotărâre, dacă aia nu e bună. Dacă va fi declarată ne-bună va trebui dată alta, nu? (…) Ar trebui să rejudece cererea aceea, mă gandesc. Altfel cum? Până acum, hotărârile Parlamentului care au fost declarate neconstituționale au fost refăcute, s-au luat alte hotărâri. Se reia totul de la capăt. Voi ați vrea să vă spun acum așa: dacă vine la noi dosarul acela (contestația formulată de PNL – n.red.) și admitem, îl arestează pe Șova. Nu pot să vă spun așa ceva, pentru că nici nu-i adevărat. Deci se reia votul, se face altă hotărâre”, a explicat, pe 23 aprilie, președintele CCR.

Cu toate acestea, pasul următor reprezintă publicarea motivării Curții în Monitorul Oficial, motivare care ar urma să vină în următoarele zile, cel târziu săptămâna viitoare, după cum au precizat surse apropiate CCR, pentru gândul.

Odată publicată în Monitorul Oficial, motivarea Curții va ajunge în Biroul Permanent pentru a fi trimisă, ulterior, la comisia juridică. Apoi, după un punct de vedere al senatorilor juriști, situația va fi tranșată în plenul Senatului, după cum a explicat și Călin Popescu Tăriceanu.