Universitatea Craiova a adresat o scrisoare deschisă Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), în care susţine că delegarea arbitrului Marian Barbu la meciul cu UTA Arad, scor 3-3, nu a fost întâmplătoare şi apreciază că arbitrii greşesc cu girul conducerii CCA.
Universitatea Craiova a fost egalată in extremis de UTA, scor 3-3, sâmbătă seara, la Arad, într-un meci din etapa inaugurală a sezonului 2025-2026 al Superligii naționale de fotbal.
Oltenii au condus cu 3-0, dar arădenii au marcat de trei ori după minutul 80, obținând o egalare incredibilă.
Meciul a fost arbitrat de Marian Barbu care a comis două mari erori de arbitraj în defavoarea „juveților”.
”În sezonul trecut, clubul Universitatea Craiova a adresat în mod repetat scrisori oficiale către Comisia Centrală a Arbitrilor, semnalând cu date concrete şi argumente clare erorile flagrante de arbitraj care s-au repetat împotriva echipei noastre. Am crezut, în naivitatea noastră, că în faţa adevărului exprimat civilizat şi instituţional, răspunsul va fi măcar o tentativă de reflecţie şi corectare.
În schimb, ceea ce am primit a fost o demonstrație de forţă. În chiar prima etapă a noului sezon competițional, CCA a ținut să transmită un mesaj puternic şi ostentativ: „Trimiteți câte adrese vreţi, noi trimitem arbitrii!”.
Mesajul a fost transmis prin delegarea la meciul UTA Arad – Universitatea Craiova a arbitrului Marian Barbu, unul dintre cei doi arbitri cu care echipa noastră a pierdut cele mai multe puncte în ultimele două sezoane.
Este imposibil ca această delegare să fi fost întâmplătoare. Mai ales că, cu doar șase zile înainte, un ziar important de sport – ProSport – publica un articol detaliat intitulat „Universitatea Craiova a pierdut aproape o treime din puncte în ultimele două sezoane cu doar doi arbitri la centru”, referindu-se explicit la Marian Barbu şi Marcel Bîrsan (https://www.prosport.ro/…/descoperire-uluitoare… puncte-in-ultimele-doua-sezoane-cu-doar-doi-arbitri-la-centru-cineva-i-a-ochit-dar-a-vorbit-si-a plat-20204398).
Cu toate acestea, CCA a decis, cinic şi provocator, să-l trimită exact pe Marian Barbu la centru. Rezultatul? Două greşeli grave, cu impact direct asupra rezultatului final:
Minutul 16: arbitrul Marian Barbu îl avertizează pe Ştefan Baiaram pentru simulare, în ciuda faptului că imaginile arată clar un fault în careu. A fost necesară intervenţia VAR-ului pentru ca lovitura de pedeapsă să fie acordată – o eroare care, în absenţa tehnologiei, ar fi avut consecinţe directe şi ireversibile asupra scorului.
Minutul 79. Barbu acordă un penalty pentru UTA la o fază la care jucătorul nostru, Stevanovic, face o alunecare pentru a bloca mingea, atacul nefiind nici imprudent, nici violent. Este exact genul de fază despre care chiar Preşedintele CCA, domnul Kyros Vassaras, declara public acum cinci luni: „Recomandarea mea este să nu mai dictaţi penalty în astfel de situaţii.”
Ce înţelegem din toate acestea? Că arbitrii nu doar că greşesc împotriva noastră, dar o fac sistematic, sub ochii şi cu girul conducerii CCA. În loc să protejeze competiţia, domnul Vassaras pare mai preocupat să îşi protejeze oamenii.
Iar noi, cei care vrem să ne batem cinstit pentru titlu, devenim victimele unui climat tot mai greu de ignorat. Oare nu chiar această succesiune de erori alimentează percepţia – tot mai des invocată în presă – că unele echipe sunt arbitrate cu mai multă înţelegere decât altele?”, se arată în comunicatul Universității Craiova către CCA.