Ion Cristoiu: Dublă minciună a lui Nicușor Dan despre relația dintre România și S.U.A.

În cel mai recent jurnal din seria „Pastila lui Cristoiu”, publicistul Ion Cristoiu a menționat despre „dubla minciună a lui Nicușor Dan despre relația dintre România și S.U.A.”.

„Indiscutabil, vizita în SUA a lui Nicușor Dan a fost mai mult decât un eșec. A fost un dezastru. În sine, poate fi considerată o vizită normală. Prin raportare la ceea ce și-a propus Nicușor Dan să realizeze, și anume să transmită în țară semnale, dovezi că totul e perfect în relația cu SUA, că Donald Trump îl iubește, că mai are un pic și în înfiază ca nepoțel. Toate aceste lucruri nu s-au realizat. Dimpotrivă, din cauza acelei nenorocite formulări, „prim-ministrul Dan”. (…) Eu nu cred că a spus „prim-ministru”, că nu-l recunoaște pe Nicușor Dan ca președinte, că altfel nu-i dădea, invitat, nici viză să intre în SUA. În viață sunt momente din acestea.

(…) Dacă nu era această coborâre la nivel de prim-ministru, care, sigur, suveraniștii, opoziția, adversarii lui Nicușor Dan au rostogolit-o. (…) De regulă, în bătăliile mediatice, în bătăliile pentru influențarea opiniei publice, asemenea sintagme se duc. (…) Este acel gen de fapt indiscutabil, văzut de toată lumea și care se duce. Din acest punct de vedere a fost un dezastru”, a spus Ion Cristoiu.

REACȚIE Sindicaliştii BNS transmit un mesaj parlamentarilor care vor să cumpere arme cu pensiile românilor: „Jos labele de pe bani!”

10:39

Gândul de Vreme În ce regiuni revin temperaturile de peste 30 de grade și unde sunt așteptate ploi. Prognoză de ultimă oră a meteorologilor ANM, pentru Gândul

10:39

„Se încearcă o acoperire a dezastrului”

„Poate că în acest plan sau o strategie de recâștigare a încrederii Americii, a îmbunătățirii a relațiilor, poate că a fost bine că s-a dus. Dar scopul pentru care s-a dus, și anume să arate românilor că el este ținut în brațe de Donald Trump, a fost un dezastru. Așa cum cunosc din 1990 până acum, când președinții care au mare influență în presă (…) se încearcă o acoperire sau o îmbălsămare a dezastrului prin tot felul de manipulări.

Una din acestea este afirmația că după vizită s-a produs o îmbunătățire, o schimbare a americanilor față de România. Cel care ne-a spus asta a fost însuși Nicușor Dan. (…) Și-a făcut un obiectiv din a susține până la această vizită că relația este perfectă. (…) Același personaj a susținut că ceea ce adversarii lui consideră ca fiind o neîncredere, o răcire a relațiilor dintre România și SUA, nu sunt adevărate, ci că totul e bine. Deci, când a mințit Nicușor Dan? Când spunea că nu e nicio problemă sau acum când spune că în urma vizitei s-a schimbat? Deci este o contradicție. Când a mințit, înainte sau acum? După părerea mea, el a mințit înainte, pentru că relațiile erau încordate. A mințit și acum, pentru că nu a schimbat cu nimic această vizită, neîncrederea americanilor față de noi”, a conchis publicistul.

Autorul recomandă:

• Ion Cristoiu. Cum a fost îmbrobodit Nicușor Dan de ai lui că vizita în S.U.A. a fost un succes
• Ion Cristoiu. Umilință maximă: România e singura țară reprezentată la nivel de președinte la Consiliul Pentru Pace ca observator
• Ion Cristoiu. Cum își păcălește PSD electoratul dând din gură împotriva lui Ilie Bolojan
• Ion Cristoiu. Ascultând slugarnic de Emmanuel Macron, Nicușor Dan contestă Consiliul Păcii al lui Donald Trump
• Ion Cristoiu. Premieră postdecembristă la Cotroceni: Prin Marius Lazurca a apărut consilierul temenea
• Ion Cristoiu. Un delirant de serviciu: Radu Miruță. România trebuie să se înarmeze împotriva rețelelor sociale!
• Ion Cristoiu: Așa zisa explozie din PNL a făcut pleosc