Ion Cristoiu: „E ireal să crezi că o persoană de 101 ani pregătea o LOVITURĂ de stat”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu analizează situația ofițerilor militari acuzați în România și contextul în care aceștia au fost implicați. Potrivit acestuia, atașații militari din diverse state sunt, de obicei, ofițeri de informații. În cazul României, orice atașat militar este, în mod automat, ofițer al Direcției de Informații a Armatei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Cristoiu explică faptul că prezența unor ofițeri la Ambasada SUA nu este un indiciu al unei conspirații. Dimpotrivă, dacă aceștia ar fi fost implicați în activități subversive, nu ar fi mers la ambasadă în mod atât de vizibil.

FLASH NEWS Orbán rupe tăcerea după înfrângerea în alegerile din Ungaria: „O eră politică s-a încheiat”

12:02

Patrick André de Hillerin: Opriți furtul companiilor de stat profitabile, bandiților!

11:59

„Cei care sunt acuzați sunt atașați militari, inclusiv ai noștri. Sunt ofițeri de informații militare. La noi, orice atașat militar este ofițer al Direcției de Informații a Armatei, se știe asta. Este greu de presupus că doi ofițeri ar fi pus la cale o lovitură de stat în România. Dacă erau într-adevăr oameni ai SUA, nu s-ar fi dus la Ambasada SUA.”, explică el.

Ion Cristoiu despre scenariile neverosimile și metodele de diversiune

Cristoiu face referire la metodele clasice de diversiune folosite în astfel de situații. Potrivit lui, scenariile promovate public nu sunt credibile, iar cei implicați nu ar fi acționat în mod vizibil.

„Dacă te gândești la cum acționează ei și cum acționează ai noștri, nu se lasă nicio urmă. Nu poți spune că acești oameni erau prezenți la ambasadă și conspirau acolo.”, afirmă Cristoiu.

Paralele cu alte cazuri

În altă ediție, Ion Cristoiu spunea că Georgescu a șocat, cum a făcut Trump în America. Cristoiu face o comparație între acest caz și alte situații în care persoane acuzate de conspirație au fost implicate în scenarii similare. Cristoiu subliniază că aceste scenarii sunt vechi și că metodele folosite par desprinse dintr-o epocă trecută. În opinia sa, astfel de acțiuni nu reflectă realitatea, ci mai degrabă sunt încercări de a construi o narațiune convenabilă pentru anumite interese.

„Aceeași înscenare ca în dosarul de la Craiova. Acolo, un individ a sunat și dialogul arată clar că a fost pus să facă asta. Dacă era agent rus, nu suna de pe un telefon monitorizat. Totul era provocat.”, spune el.