Silviu Predoiu, fostul șef SIE, îl contrazice pe Cătălin Predoiu, privind ingerințele străine în alegerile din România: "Aveau nevoie de o justificare pentru anulare"

Silviu Predoiu, fost director adjunct al SIE timp de 13 ani și fost candidat la prezidențiale, a punctat în emisiunea „Ai AFLAT! cu Ionuț Cristache” – faptul că, ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, nu are voie să facă confuzii între probe și afirmații – în ceea ce privește ingerințele străine la prezidențialele din România. Urmăriți aici emisiunea integrală

„Oricând le citim, nu găsim altceva decât niște opinii de surse publice”

Interlocutorul lui Ionuț Cristache concluzionează că nu a fost „o implicare a rușilor, mai mult decât au fost americani sau francezii”, însă precizează că era nevoie „de o justificare pentru anularea alegererilor” din 24 noiembrie 2024.

VIDEO Luminița de la capătul tunelului. Gemenele „Sorana” și „Ilinca” au fost străpunse cu mașina

19:46

CONTROVERSĂ Acțiunile Ferrari s-au prăbușit după anunțul noului model electric. Piața a reacționat negativ la premiera producătorului italian

19:45

Acțiunile Ferrari s-au prăbușit după anunțul noului model electric. Piața a reacționat negativ la premiera producătorului italian

Întreaga discuție vine după declarațiile ministrului de Interne, Cătălin Predoiu, care susține că din rapoartele Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) rezultă că România a fost ținta unui atac străin în timpul alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024.

Oficialul de la Interne a explicat faptul că desecretizarea tuturor documentelor nu poate fi realizată, întrucât acestea ar vulnerabiliza România în fața unor atacuri viitoare și ar însemna „subminarea siguranței naționale.”

„Domnul Cătălin Predoiu este jurist și este un jurist bun. A fost lector universitar, conferențiar. Toată lumea spune că era foarte bun. N-are voie să facă asemenea confuzii. Asta e întrebarea. Nu conțin probe, conțin afirmații, dar sunt foarte importante. Nu ai voie să faci confuzia între probe și afirmații. Afirmațiile sunt la sute de kilometri de probe.

Eu am citit și recitit comunicatul CSAT și documentele desecretizate. Pentru că, se presupune că-n înțelepcinea lui, președintele Iohannis, împreună cu membrii CSAT au desecretizat acele documente care să susțină, cumva, afirmațiile. Oricând le citim, nu găsim altceva decât niște opinii de surse publice. Faptul că un Serviciu îmi spune că există posibilitatea este o chestie de bun- simț, pe care eu o traduc, după 30 de ani de serviciu, că n-am niciun fel de probe. Îmi cereți să spun că au fost rușii. Eu atunci o să spun că este posibil să fie. Nu-i judec pe cei din servicii, pentru că ei au spus că nu există. Asta este convingerea mea, fără să știu altceva.

Rezultă că există posibilitatea fără să existe probe. Citiți, spre exemplu, comunicatul SIE care nici măcar nu a fost secret. Deci, nu e desecretizat, e nesecret. Nu, domnule, nu au fost rușii mai mult decât au fost americanii sau francezii sau nemții. (…) Aveau nevoie de o justificare pentru anulare atunci și nu puteau să spună anulăm pentru că a pierdut Ciolacu, pentru că am făcut totul zob, pentru că noi am dat voturile de la PSD pentru Georgescu într-o primă etapă ca să-l blocăm pe Ciucă și după aia ne-am dat seama că i-am dat prea multe. Și ce să facem și cum să vedem?”

Cătălin Predoiu îl contrazice pe Ilie Bolojan în privința anulării alegerilor

Cătălin Predoiu, ministrul Afacerilor Interne, a declarat luni seara, la Antena 3 CNN, că nu au fost desecretizate toate informațiile legate de anularea alegerilor prezidențiale din 2024.

Declarația sa o contrazice pe cea a lui Ilie Bolojan, care în urmă cu aproape patru luni, când ocupa funcția de președinte interimar, a anunțat că toate documentele la dispoziția CSAT au fost desecretizate.

„Sigur că n-a fost desecretizat totul. Pentru că desecretizarea tuturor informațiilor, așa cum au fost procesate, înseamnă o chestiune de a submina propria poziție în viitor, pentru că îți poți devoala surse, pune în pericol alte tipuri de măsuri de apărare pe care le-ai luat, investigații de tip informațional, care sunt altceva decât investigațiile în justiție și care pot dura ani de zile”, a declarat Cătălin Predoiu.