Andreea Ciucă, președintele AMR, spune că dosarele penale nu pot fi soluționate prin declarațiile politicienilor, ci în instanță

„Mutarea actului de judecată din instanțe în spațiul public prin expunerea mediatică excesivă, determinată de comentarii ale politicienilor, nesocotește principiul constituțional al independenței justiției și judecătorului. Cauzele cu care instanțele sunt învestite nu se soluționează nici prin declarațiile politicienilor, nici în stradă. Competența de soluționare îi revine completului de judecată legal învestit. (…) O serie de politicieni cu importante funcții în stat, pornind de la vârful ierarhiei, au găsit de cuviință să comenteze hotărârea de primă instanță pronunțată în 21 iunie 2018, de Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la liderul partidului de guvernământ. Iar aceste comentarii conțin, în sine, afirmații ce lovesc în principiul independenței justiției și judecătorului, punând presiune pe magistrații instanței supreme”, a transmis Andreea Ciucă, președintele Asociației Magistraților din România (AMR), printr-un comunicat de presă.

Magistratul a mai subliniat că prin modificările la Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor s-a stabilit, cu claritate, că judecătorii trebuie să ia decizii fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări, intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități.

EXCLUSIV Cum și-a plănuit moartea la metrou o femeie de 36 de ani din București. Detalii terifiante într-un caz de sinucidere în stația Crângași. „S-a ascuns la întuneric, apoi s-a pus în fața trenului”

05:00

ARMATĂ Ministrul Apărării, Radu Miruţă, dă asigurări că salariile militarilor nu vor scădea: „Am cerut pentru anul viitor o creştere a bugetului MApN”

00:09

„În ultimele două zile am văzut, la vârful ierarhiei politico-executive și nu numai, declarații potrivit cărora decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție arată că modul în care se aplică în România legea este încă sub influența „arbitrariului”, că decizia este „politizată”, fiind răspunsul „vindicativ” la presiunea străzii, că decizia este „aberant de nedreaptă” și nu are nimic de-a face cu faptele și lucrările dosarului, că a pus în balanță „oameni, și nu fapte”, că nu va putea rămâne după judecarea apelului! Asemenea afirmații, făcute de persoane care ar trebui să fie primele în respectarea separației puterilor și a cooperării loiale a acestora, aduc în discuție, într-o manieră nepermisă, locul și rolul justiției într-un stat de drept”, a mai spus Andreea Ciucă.

Sursa citată a mai precizat că AMR solicită instituțiilor, persoanelor publice, cetățenilor să dea dovadă de responsabilitate și să se abțină de la acte și declarații care ar putea fi interpretate ca presiuni asupra Înaltei Curți de Casație și Justiție, făcute, într-un fel sau altul – critic sau triumfalist -, cu scopul de a o determina să pronunțe o anumită soluție în cauza cu care este învestită.