Bogdan Licu îi cere Anei Birchall sprijin pentru a modifica legislația privind furtul calificat

În cursul zilei de luni, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) Bogdan Licu a solicitat ministrului justiției, Ana Birchall, sprijin în inițierea adoptării unei modificări legislative care să permită o combatere mai eficientă a criminalității în materia furtului calificat.

„Solicitarea procurorului general al P.Î.C.C.J. este întemeiată pe analiza și verificările pe care le-a dispus anterior și care au dus la concluzia că este necesară eliminarea posibilității împăcării pentru infracțiunea prevăzută de art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) Cod penal, având în vedere că măsura nu a condus la reducerea infracționalității în perioada de referință 2013-2019 în care a fost în vigoare textul alin. (2) al art. 231″, se arată într-un comunicat de presă transmis de Parchetul General.

Potrivit datelor statistice privind infracțiunea de furt calificat, numai în perioada sem. I 2019, la nivelul Ministerului Public s-au adoptat soluții de clasare într-un număr de 3.932 cauze prin împăcarea părților, iar în alte 604 cauze prin retragerea plângerii prealabile, acestea depășind cu mult numărul inculpaților trimiși în judecată pentru această infracțiune în semestrul I al anului 2019, respectiv 2.871.

EXCLUSIV Petrișor Peiu susține, după ce Guvernul Mureșan a picat la vot, că există linii roșii care blochează majoritatea. „Liderii de partid vor fi linșați dacă le încalcă”

22:37

ACTUALITATE Petrișor Peiu, detalii din culisele negocierilor pentru guvernul Siegfried. „Un parlamentar AUR a fost avertizat ca pierde mandatul dacă nu votează guvernul”

22:32

„Astfel, se observă că se înregistrează o tendință de scădere continuă a numărului inculpaților trimiși în judecată, mai mică însă decât a procentului de creștere a numărului soluțiilor de clasare prin împăcarea părților și retragerea plângerii prealabile. Prin urmare, criminalitatea în materie nu a scăzut, însă s-a redus fermitatea reacției sistemului judiciar față de acest fenomen”, punctează sursa citată.

Pe de altă parte, procurorii de la PICCJ subliniază că modalitățile de furt calificat pentru care legiuitorul a prevăzut că împăcarea părților înlătură răspunderea penală sunt foarte grave și „relevă un grad ridicat de pericol social al infractorului (într-un mijloc de transport în comun; în timpul nopții; de o persoană mascată, deghizată sau travestită; prin efracție, escaladare sau prin folosirea fără drept a unei chei adevărate ori a unei chei mincinoase; prin scoaterea din funcție a sistemului de alarmă ori de supraveghere, prin violare de domiciliu sau sediu profesional; de o persoană având asupra sa o armă), nejustificând o asemenea posibilitate”.

Astfel, arată Parchetul, că un inculpat va fi încurajat să comită infracțiunea deoarece nu va fi pedepsit întrucât există impăcarea și riscul de a suporta o sancțiune este mult redus.

„Printr-o astfel de măsură se încurajează comiterea faptelor de furt prin modalitățile descrise anterior cu consecințe negative în ceea ce privește siguranța persoanelor. Trebuie avut în vedere că în momentul în care autorul este surprins de partea vătămată în timpul comiterii faptei, pentru asigurarea scăpării acesta poate folosi violență, fapt de natură a conduce în final la rănirea victimei infracțiunii de furt sau chiar a uciderii acesteia, putând, constitui, astfel, germenii marii infracționalități (tâlhărie, omor)”, se mai arată în sursa citată.

Totodată, procurorii mai atrag atenția că retragerea plângerii sau împăcarea părților nu reprezintă voința păgubiților, ci este urmarea presiunilor autorului faptei, familiei acestuia sau persoanelor din anturajul lui.

„În astfel de situație, organele statului sunt în imposibilitatea de a combate astfel de manifestări, în special în cazul în care acestea nu îmbracă forma unor amenințări sau violențe directe, fiind doar intimidări, de natură a convinge persoana vătămată”, mai transmite Parchetul General.