Cristian Borcea ar putea fi eliberat deoarece a avut atitudine pozitivă în detenție și a făcut sport

„Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 59 din Codul penal din 1969, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale”, se arată în motivarea magistraților de la Judecătoria Sectorului 4.

Mai mult, potrivit instanței, Cristian Borcea a avut un comportament apreciat ca fiind „corespunzător”.

„(Cristian Borcea, n.r.) a participat la programele educaționale și psihologice, nu a fost sancționat disciplinar, fiind recompensat de 41 ori (de 19 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și/sau vizită, o dată cu suplimentarea numărului de convorbiri online și de 21 de ori cu permisiunea de ieșire din penitenciar). Petentul a finalizat programul de educație prin sport, iar în prezent este inclus în cadrul programului pentru liberare”, mai este subliniat în sursa citată.

EXTERNE Momente inedite de la vizita lui Putin în India. Premierul Modi i-a dăruit liderului rus texte indiene antice traduse în limba rusă

05:15

EXTERNE Trump laudă Congo și Rwanda după semnarea unui nou acord de pace mediat de SUA

05:00

În document este menționată și atitudinea de care Borcea a dat dovadă în penitenciar: „Atât timp cât, din caracterizarea înaintată de penitenciar, rezultă că petentul a avut o atitudine pozitivă față de activitățile și programele de educație și asistență psihosocială, nu a fost sancționat, natura infracțiunii nu poate conduce la concluzia că scopul preventiv educativ al pedepsei nu a fost atins”.

De asemenea, fostul finanțator Dinamo a desfășurat „activități lucrative” atât în interiorul locului de deținere, cât și în exterior, fără supraveghere, pe o perioadă de 83 de zile, figurând cu un număr de 374 de zile-câștig dintr-un dosar conexat.

„Chiar dacă instanța, în analiza unei astfel de cereri, poate aprecia că, în raport de gradul de pericol social al infracțiunii pentru care a fost condamnat deținutul, se impune executarea unei perioade mai mari din pedeapsă decât fracția stabilită de lege, acest aspect nu trebuie absolutizat. Atât timp cât, din caracterizarea înaintată de penitenciar, rezultă că petentul a avut o atitudine pozitivă față de activitățile și programele de educație și asistență psihosocială, nu a fost sancționat, natura infracțiunii nu poate conduce la concluzia că scopul preventiv educativ al pedepsei nu a fost atins. (…)

Acordarea sau nu a liberării ținând seama de stări de fapt anterioare începerii executării, precum natura și gravitatea infracțiunii comise, constituie o cauză de descurajare a persoanei condamnate în procesul de reintegrare deoarece aceasta realizează că liberarea nu depinde de conduita sa pe durata executării, ci de faptele sale anterioare, pe care oricum nu le mai poate influența în niciun fel”, mai arată motivarea.

Magistrații Judecătoriei Sectorului 4 au decis, în data de 11 septembrie, să admită cererea lui Cristian Borcea de eliberare condiționată, soluția instanței nefiind definitivă.

Pe 18 martie, Curtea de Apel București a stabilit că fostul finanțator al clubului Dinamo are de executat o condamnare de 7 ani și 6 luni închisoare după ce au fost contopite pedepsele din dosarele retrocedărilor ilegale de terenuri și transferurilor din fotbal.

Magistrații au decis atunci să-i scadă din pedeapsa de 7 ani și 6 luni timpul petrecut deja în închisoare, prin condamnările din dosarul transferurilor din fotbal, precum și sentința pe care o execută în prezent, cea din dosarul retrocedării plajelor, adică perioada 04.03.2014 – 02.07.2018 și respectiv cea din 08.02.2019 până acum.