Der Spiegel: Iohannis, „eroul care a eșuat, dar care totuși va învinge”

„La un moment dat, era eroul țării sale: Klaus Iohannis, președintele de etnie germană al României, a obținut primul mandat, în urmă cu cinci ani, în urma unui vot spectaculos de protest. Mulți alegători sperau că el va îmbunătăți situația din România în materie de stat de drept, în favoarea cetățenilor și prin reducerea corupției”, scrie editorialistul Keno Verseck într-un articol publicat în Der Spiegel sub titlul „Președintele României, Klaus Iohannis, înaintea alegerilor: Eroul care a eșuat, dar care totuși va învinge”.

„Acum, la finalul primului mandat, mulți dintre susținătorii săi sunt dezamăgiți. Iohannis nu a îndeplinit până acum niciuna dintre promisiunile electorale. Totuși, în lipsa alternativelor, politicianul în vârstă de 60 de ani probabil va fi reales președinte”, continuă editorialistul Der Spiegel, notând că acum Iohannis nu a avut o campanie electorală în adevăratul sens, existând o stare de nemulțumire din cauza faptului că președintele a refuzat să participe la dezbateri cu alți candidați.

MARIUS TUCĂ SHOW Dăncilă îi dă lecții de guvernare lui Bolojan. Fostul premier al României explică ce ar fi schimbat la măsurile de austeritate

21:50

REACȚIE Un parlamentar cere ca Biserica să preia o parte din asistența socială, după scandalul azilelor groazei din Bihor. Ce argumente aduce

21:45

Editorialistul amintește că în campania premergătoare primului mandat, Klaus Iohannis a avut sloganul „România lucrului bine făcut”, promițând o guvernare sustenabilă, îmbunătățirea culturii politice și sfârșitul corupției politice.

„A implementat multe dintre aceste idei când era primar al Sibiului. În calitatea de șef de stat într-un sistem prezidențial, cu puteri limitate, ar fi avut nevoie de stabilitate politică și de un guvern determinat să aplice planurile sale de reformă, dar aceste condiții nu au existat în ultimii cinci ani”, explică editorialistul, subliniind însă că Iohannis a generat dezamăgire deoarece nu a utilizat posibilitățile de intervenție în viața politică, prin blocarea inițiativelor Guvernului, în materie de inițiere a dezbaterilor politice, în dialogul cu instituțiile și organizațiile civice și în politica externă.