Dosarul „Motorina”, care este judecat fostul șef al ANAF, Sorin Blejnar, trimis unui judecător de cameră preliminară

Potrivit prim-grefierului Tribunalului Brașov, Costache Ștefan, instanța a decis ca dosarul în care este judecat fostul șef al ANAF să fie trimis la Camera preliminară, conform noilor Coduri de procedură penală.

„Conform noilor Coduri, toate dosarele la care nu a început judecarea pe fond se trimit către camera preliminară. În cazul acestui dosar astăzi (vineri -n.r.) urma să înceapă judecarea pe fond. Se urmează procedurile și apoi se fixează un termen de judecată”, a declarat Costache pentru corespondentul MEDIAFAX.

Sorin Blejnar nu s-a prezentat, vineri, la Tribunalul Brașov.

Unul dintre avocații părților implicate în dosar, Cristian Drăghici, a spus că termenul limită pentru memorii, concluzii și note cu privire la legalitatea probelor și procedurilor este 10 martie, termen la care părțile nu vor fi prezente și nici apărătorii.

REȚETE Rețetă bucovineană de hribi cu smântână și mămăliguță. Preparatul, vechi de secole, este o delicatesă pentru masa de Revelion

06:30

Cum a “reușit” Bolojan sa scadă deficitul bugetar: a tăiat investițiile. Dobânzile au explodat. Veniturile viitoare au fost amanetate pentru plata datoriilor curente

06:30

„În urma deliberării, camera preliminară va trimite dosarul în instanță sau, în cazul constatării nelegalității, nulității, va fi trimis organelor penale pentru refacere sau completare. Cercetarea judecătorească în această cauză încă nu a început, prin urmare, modificarea codurilor impune obligatoriu, prin legea de aplicare, trimiterea la camera preliminară”, a spus avocatul Drăghici.

Potrivit acestuia, în condițiile în care sunt numeroase persoane implicate în dosar au existat frecvent situații de lipsă de procedură, procedură viciată și au apărut insolvențe care au modificat situația unor societăți comerciale implicate în dosar, potrivit sursei citate.

În septembrie 2012, fostul șef al ANAF Sorin Blejnar și alți 16 inculpați au fost trimiși în judecată de DIICOT Brașov pentru constituire sau sprijinire de grup infracțional organizat, evaziune fiscală și spălare de bani în dosarul „Motorina”. Printre cele 16 inculpați persoane fizice se numără doi șefi din cadrul Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale (DJAOV) Brașov, Claudiu Monea și Dorel Ciobanu, dar și fostul deputat brașovean Vasile Bran.

Dosarul are 66 de volume a câte 200-250 de pagini. DJAOV Brașov și Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov s-au constituit parte civilă în acest dosar pentru un prejudiciu de peste 22 milioane de lei din evaziune cu produse petroliere.

În acest dosar procurorii DIICOT Brașov începuseră, în august 2012, urmărirea penală și împotriva lui Codruț Marta, fostul consilier al lui Blejnar, care nu se află însă printre inculpați.

„În fapt, se reține că, în perioada martie – iulie 2010, inculpații Morcov Cecilian, Kelemen Andrei, Sztufliak Peter, Monea Claudiu, Ciobanu Dorel și Cuccina Salvatore au constituit un grup infracțional organizaț cu legături transfrontaliere, la care au aderat alte 20 de persoane, cetățeni români, italieni și maghiari, specializat în activități de evaziune fiscală cu produse energetice – combustibili”, arătau procurorii DIICOT Brașov.

Potrivit acestora, membrii grupării sprijinite de Blejnar și Marta ar fi inițiat un amplu mecanism evazionist pentru a nu plăti accize pentru aproximativ 5.000 de tone de motorină achiziționate în regim suspensiv și comercializate pe piața internă. În acest mod, bugetul de stat ar fi fost prejudiciat cu peste 10,5 milioane de lei reprezentând TVA și peste 10,8 milioane de lei reprezentând accize pentru motorină, suma totală a prejudiciului stabilită până în prezent fiind de aproape 22 de milioane de lei.

Gruparea infracțională achiziționa motorina în regim suspensiv de la plata accizelor, declarând că aceasta va fi livrată intracomunitar în Polonia. În realitate, motorina era revândută prin stațiile de distribuție de carburanți sau direct utilizatorilor finali, spun procurorii DIICOT.

Grupul infracțional a fost sprijinit de factori de decizie de la ANAF sau Direcția Județeană de Accize și Operațiuni Vamale Brașov, care fie au făcut controale formale, fie au împiedicat verificările firmelor implicate.

Dosarul „Motorina” a fost trimis de DIICOT Tribunalului Brașov, iar primul termen a fost în 10 octombrie 2012, însă judecarea pe fond a fost amânată, având loc mai multe termene în care fie a fost invocată lipsa de procedură, fie Blejnar a susținut „ilegala sesizare” a organelor penale în cazul său.

Fostul șef al ANAF a susținut de fiecare dată că este nevinovat, spunând că acest dosar „a fost doar o joacă” a procurorului DIICOT Brașov Marian Drilea, cel care l-a trimis în judecată. De altfel, Blejnar l-a acuzat de abuz de autoritate pe procurorul Drilea și a făcut o plângere la CSM împotriva acestuia.

Sorin Blejnar mai spunea că procurorul ar fi încercat în 2009, când el era șef al ANAF, să obțină un post de director adjunct la Vama Brașov. „Nu l-am acceptat pentru că era cercetat penal, dar eu am încredere că instanțele sunt corecte, ceea ce nu cred despre acest procuror de caz. Cred că procurorii din România sunt cinstiți, dar mai sunt și excepții”, adăuga Blejnar.

În decembrie 2012, după mai multe amânări și fără a începe judecarea pe fond, Tribunalul Brașov a retrimis DIICOT Brașov dosarul „Motorina”, pentru refacerea urmăririi penale.

În motivarea sentinței Tribunalului Brașov se preciza că lui Blejnar i-a fost încălcat dreptul la apărare. „Instanța constată că dreptul la apărare al inculpatului Blejnar Sorin a fost încălcat prin aceea că ordonanța de începere a urmăririi penale și însuși rechizitoriul prin care se pune în mișcare acțiunea penală nu descriu faptele pentru care Blejnar Sorin este trimis în judecată”, se menționa în motivarea Tribunalului.

Procurorii DIICOT au făcut recurs la decizia Tribunalului, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Brașov, care a decis, în aprilie 2013, că Tribunalul Brașov poate să înceapă să judece pe fond dosarul „Motorina”, nemaifiind necesară trimiterea acestuia la DIICOT pentru refacerea urmăririi penale.