Oprescu: În problema eutanasierii câinilor maidanezi nu s-a întâmplat absolut nimic

Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat, vineri, că în problema eutanasierii câinilor din adăposturi „nu s-a întâmplat absolut nimic, contrar plângerilor existente”.

Întrebat cum comentează suspendarea adopțiilor de câini de la adăpostul din Mihăilești, primarul general a spus că probabil cei care se ocupă de acest subiect au comunicat deja toate informațiile, precizând că el a participat la o conferință la care au fost dezbătute subiecte legate de transportul în comun.

„Cred că până acum ai mei au afișat deja toate aceste explicații în legătură cu acest subiect”, a spus Sorin Oprescu, după ce a participat la Forumul Grupului de lucru pentru realizarea Planului Integrat de Mobilitate în Municipiul București și zona sa regională de influență în transport.

INEDIT Pompierii au venit cu autospeciale în parcurile pentru copii din Oradea pentru a crea „oaze de răcoare”. Imagini cu „intervenția specială”

23:34

DEZVĂLUIRI Cristela Georgescu, dezvăluiri despre cea mai grea perioadă din viața ei. A traversat „valea morții”

23:09

Primarul Capitalei nu a făcut alte declarații, precizat doar că este sigur că nu s-a întâmplat nimic în ceea ce privește eutanasierea câinilor din adăposturi.

„Nu s-a întâmplat absolut nimic în ceea ce privește eutanasierea câinilor, contrar plângerilor existente”, a adăugat Sorin Oprescu.

Camera Deputaților a adoptat, în 10 septembrie, Legea privind câinii fără stăpân, care stabilește, printre altele, un termen de 14 zile în care câinii sunt ținuți în adăposturi, după care, dacă aceștia nu sunt revendicați sau adoptați, pot fi eutanasiați, edilii având posibilitatea să amâne eutanasierea.

Procurorii Parchetului instanței supreme au ridicat, în urma unui control, fișele medicale ale câinilor aflați în adăpostul de la Mihăilești, adopțiile din acest centru fiind suspendate, au spus, vineri, reprezentanții Autorității pentru Supravegherea și Protecția Animalelor (ASPA).

Potrivit ASPA, procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, împreună cu reprezentanții Autorității Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, au făcut joi un control la adăpostul de câini de la Mihăilești.

În urma controlului au fost ridicate fișele medicale ale câinilor aflați în baza ASPA de la Mihăilești, în baza unei ordonanțe de delegare.

Astfel, adopțiile și sterilizările din baza de la Mihăilești au fost suspendate pe o perioada nedeterminată, au precizat reprezentanții ASPA.

„Autoritatea pentru Supavegherea și Protecția Animalelor va face demersurile necesare pentru a debloca procedura de adopție cât mai repede cu putință”, au precizat sursele citate, într-un comunicat de presă.

Programul de adopții se desfășoară normal în adăpostul ASPA din strada Theodor Pallady, între orele 9.00 și 15.00.

Ionuț Anghel, în vârstă de patru ani, a murit în 2 septembrie, după ce a fost atacat de câini maidanezi, în apropierea Parcului Tei, iar fratele acestuia, de șase ani, a fost mușcat de un picior, dar a reușit să fugă și să-și anunțe bunica.

Decesul a fost cauzat de hemoragia externă, pe corpul copilului fiind găsite sute de plăgi, declara în 3 septembrie, pentru MEDIAFAX, medicul care a făcut autopsia, Abdo Salem, de la Institutul Național de Medicină Legală (INML). Medicul a precizat că doar pe tălpile copilului de patru ani nu au fost găsite plăgi, restul corpului fiind cu sute de mușcături de câini.

Dosarul penal a fost deschis în 3 septembrie de Parchetul Tribunalului București, iar o zi mai târziu ancheta a fost preluată de procurorii Parchetului instanței supreme, având în vedere complexitatea cauzei și intensa mediatizare a acesteia.

Procurorii fac cercetări privind împrejurările în care a murit Ionuț Anghel și verifică dacă au fost respectate dispozițiile OUG 155/2001 privind programul de gestionare a câinilor fără stăpân. Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție anunța că dosarul privind uciderea de către câini maidanezi a lui Ionuț Anghel este în faza actelor premergătoare.

Aurica Anghel, bunica lui Ionuț, Răzvan Băncescu, coordonator de proiect la Autoritatea pentru Supravegherea și Protecția Animalelor, Carmen Secăreanu, președinta Asociației Caleidoscop, Lavinia Mirela Nica, fost voluntar al Asociației Caleidoscop, Marcela Pîslă, președinta Asociației „Cuțu, cuțu”, Constantin Ciorăscu, administratorul firmei pe terenul căreia Ionuț Anghel a fost omorât de câini, și reprezentantul unui ONG au fost audiați în acest dosar.

Cercetările sunt în faza premergătoare începerii urmăririi penale, până în prezent nicio persoană nefiind pusă sub încinuire.

Imaginile surprinse de camerele de supraveghere din Parcul Tei în 2 septembrie, înainte ca Ionuț Anghel să fie găsit mort, au fost difuzate joi în presă. Ionut Anghel și fratele lui de șase ani sunt surprinși în timp ce se joacă și aleargă pe o alee din parc, bunica acestora nefiind în înregistrare. La un moment dat, fratele lui Ionuț este adus în parc de mână de către un bărbat. Acesta merge cu copilul la un agent de pază, iar după câteva secunde cei trei se îndreaptă spre locul unde ar fi stat bunica celor doi copii. După alte câteva minute, bărbatul care l-a adus pe băiat apare în înregistrare în timp ce se îndreaptă spre ieșirea din parc. În jurul orei 11.30, Ionuț a fost găsit ucis de câini pe un teren privat din apropierea Parcului Tei.

Procurorul general al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, Tiberiu Nițu, a declarat joi că procurorul care investighează cazul copilului ucis de câini a dispus ridicarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din Parcul Tei, pentru a putea fi vizualizate și analizate din punct de vedere judiciar.

Întrebat dacă procurorul de caz nu putea să verifice sau să se intereseze, înainte de apariția în presă, despre imaginile surprinse de camerele de supraveghere din Parcul Tei, procurorul general a spus că el nu poate să anticipeze sau să dispună ce trebuie să facă un procuror într-o anchetă.

„Dacă într-un final se va stabili că, într-un anumit moment, nu a acționat corect, Inspecția Judiciară va stabili acest lucru, dar, în timp real, este chiar nelegal ca procurorul general să impună unui procuror ce să facă, cum să facă, când să facă”, a adăugat Tiberiu Nițu.